lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1800/3

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 05.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1800/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
600
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-1800

Määruse kuupäev

05.08.2021

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Arseni Jakovlevi kaebus seoses riigi õigusabi korras määratud advokaadi tegevusetusega

Menetlusosalised

Kaebaja – Arseni Jakovlev

RESOLUTSIOON

Tagastada Arseni Jakovlevi kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD

1.Arseni Jakovlev esitas 01.08.2021 Tartu Halduskohtule avalduse, milles märgib järgmist. Kaebaja taotles 2016. aastal talle riikliku advokaadi võimaldamist avalduse kirjutamiseks Euroopa kohtule tema kriminaalasja uuesti läbi vaatamiseks. Riik määras talle advokaadi Irina Gromtsev. Advokaat esitas avalduse 23.03.2016 ehk enam kui 5 aastat tagasi, kuid kaebaja ei ole saanud pärast seda advokaadilt mingeid teateid. Kaebaja võttis umbes kolm kuud tagasi advokaadiga ühendust ning viimane palus kaebajal järgmisel nädalal tagasi helistada. Pärast seda ei ole advokaat kaebaja kõnedele vastanud. Advokaadi suhtumine piirab kaebaja õigust kaitsele Euroopa kohtus, samuti asetab kaebaja liigsesse stressi. Kaebaja palub hüvitada talle moraalse kahju 1700 euro ulatuses, mis tekkis talle riigi määratud advokaadi tegevusetuse tulemusel. Samuti palub kaebaja kohustada advokaati võtma temaga ühendust või teha ettekirjutuse vastavatele advokaadi töö eest vastutavatele asutustele, ning määrata talle teine, vastutustundlik advokaat. Veel palub kaebaja kohtul anda talle selgitusi selle kohta, millised võimalused on tal veel advokaadi ja olukorra tervikuna mõjutamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU SEISUKOHT

2.HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
3.HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3-21-1800

4.Kaebusest tuleneb selgelt, et kaebaja peamiseks sooviks on saada hüvitatud talle tekitatud moraalne kahju seoses talle riigi õigusabi korras määratud advokaadi tegevusetusega. Samuti soovib kaebaja, et talle määratud advokaati kohustataks temaga ühendust võtma või talle määrataks uus advokaat. Kaebusest nähtub ka kaebaja rahulolematus sellega, et advokaat ei ole teda enam kui 5 aasta jooksul tema nimel esitatud avalduse menetluse seisust teavitanud ega vastanud kaebaja kõnedele enam kui 3 kuu jooksul.
5.Kohus selgitab, et nõue kohustada riigi õigusabi osutavaid advokaate täitma oma ülesandeid väljub halduskohtu pädevusest. Kaebaja saab esitada neid väiteid kohtumenetluses, mille raames talle riigi õigusabi andmine otsustati, taotledes riigi õigusabi seaduse § 20 lg 31 alusel advokaadi vahetamist või kõrvaldamist. (vt ka Tallinna Ringkonnakohtu 31.05.2017. a määruse nr 3-17-160 p 13) Kohtute Infosüsteemist nähtub, et kaebajale on määratud riigi õigusabi korras esindaja seoses pöördumisega Euroopa Inimõiguste Kohtusse Viru Maakohtu 25.02.2016. a määrusega asjas nr 1-16-1435. Seega on kaebajal võimalik esitada vastav taotlus maakohtule.
6.Isikutele õigusteenuse osutamist reguleerib advokatuuriseadus (AdvS). AdvS § 55 lg-tes 1 ja 3 kehtestatust tulenevalt tekib vastava teenuse saaja ja advokaadi vahel eraõiguslik suhe, millele kohaldatakse käsundit reguleerivaid sätteid ning millest tekkivad vaidlused lahendatakse tsiviilkohtumenetluse korras maakohtus. Riigi õigusabi korras õigusteenuse osutamise aluseks ei ole küll kliendileping, kuid vastav teenus ei erine sisuliselt lepingu alusel osutatavast ning erinevused piirduvad üksnes teenuse eest tasumise korraldusega. Seetõttu ei ole riigi poolt määratud advokaadi tegevus sooritatud halduskohtu kontrollile alluvas avalik-õiguslikus suhtes ning kui kaebaja leiab, et advokaat on tekitanud talle nendevahelises suhtes kahju, on kohane abinõu oma õiguste kaitsmiseks hagi esitamine advokaadi vastu maakohtule.
7.Eelnevale tuginedes tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel halduskohtul vaidluse lahendamiseks pädevuse puudumise tõttu.
8.HKMS § 43 lg 2 alusel ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium