lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-892/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 14.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-892/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
782
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VangS § 11 lg 5Ülerahvastatuse keeldHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusHKMS § 80TöökeelHMS § 79 lg 1Vaide tagastamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Daimar Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-892

Haldusasi

X (sünd XX.XX.XXXX) kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel seoses ebapiisavas koguses hügieenivahendite jagamisega (hambapasta, seep).

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus X.
2.Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

Edasikaebamise kord

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1.X (sünd XX.XX.XXXX) kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel seoses ebapiisavas koguses hügieenivahendite jagamisega (hambapasta, seep).
2.Kaebaja märgib, et on läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse ning Tallinna Vangla on jätnud oma 05.04.2021 otsusega nr 5-15/21/159-2 kaebaja taotluse rahuldamata.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohus palus Tallinna Vanglal oma 11.05.2021 kohtunõudega seoses eelmenetluse toimingute sooritamisega Tallinna Vanglal esitada kohtule andmed, kas kaebaja on läbinud nimetatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes kohustusliku kohtueelse menetluse. Ühtlasi palus kohus esitada kohtule kõik vastavad haldusmenetluse materjalid.
4.Tallinna Vangla edastas 13.05.2021 andmed, mille kohaselt X on esitatud kaks kahjunõuet kohtu poolt märgitud asjaoludel, mis on registreeritud 30.03.2021 nr 5-37/21/60-1 ja 27.04.2021 nr 5-37/21/125-1. Mõlemad kahjunõuded on käesoleval hetkel menetluses. Ühtlasi lisas Tallinna Vangla ka kohtu kirjas märgitud vaideotsuse 05.04.2021 nr 5-15/21/159-2 ja vaide nr 5-15/21/159-1. Nimetatud vaideotsuse kohaselt vaidlustas X 05.12.2020 sooritatud Tallinna Vangla toimingut, milleks oli hügieenipaki väljastamine. X leidis, et vangla ei anna korralikku hambapastat ega seepi ning nende kogused on liiga väikesed. Tallinna Vangla 05.04.2021 vaideotsusega nr 5-15/21/159-

2 otsustas vangla tagastada HMS § 79 lg 1 p 3 alusel X 16.03.2021 esitatud vaide nr 5-15/21/1591, kuna vaide esitamise kaebetähtaeg oli ületatud.

5.Vangistusseaduse (VangS) 11 lg 8 sätestab, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kohus selgitab esmalt kaebuse esitajale, et kohtule esitatud andmetest nähtub, et kaebaja on esitanud Tallinna Vanglale seoses kaebajale liiga vähese seebi ja hambapasta väljastamisega tekitatud väidetava mittevaralise kahju hüvitamiseks taotlused, mis on hetkel vangla menetluses. Järelikult on kaebaja esitanud kohtukaebuse ennatlikult. Kaebajal tuleb kõigepealt ära oodata vangla otsused kahju hüvitamise nõuete osas ja alles siis on tal võimalik pöörduda kohtu poole. Kuna kaebaja ei ole läbinud kohtule esitatud kahju hüvitamise nõude osas kohustuslikku kohtueelset menetlust, siis ei ole kohtul võimalik kaebust menetlusse võtta ning kaebus tuleb selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastada.
6.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
7.Kohus märgib lisaks, et isegi kui tõlgendada kaebust ja asuda seisukohale, et kaebaja soovis kohtule esitada hoopis tuvastamiskaebuse (tuvastada Tallinna Vangla 05.12.2020 toimingu – hügieeni paki väljastamine, kus ei olnud väidetavalt piisavas koguses seepi ja hambapastat) ja kohustamiskaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks väljastada täiendav kogus seepi ja hambapastat, siis ei oleks kaebust võimalik menetlusse võtta, kuivõrd kaebajal on nõuetekohaselt läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus. VangS § 11 lg 5, mis sätestab, et kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Kohus leiab, et Tallinna Vangla on õiguspäraselt jätnud kaebaja vaide läbi vaatamata kaebetähtaja rikkumise tõttu. Kohus nõustub siinkohal Tallinna Vangla vaideotsuses toodud põhjendustega ega pea vajalikuks neid korrata.
8.Kaebaja on palunud saata vastus vene keeles või kohustada vanglat tegema kaebajale e-posti aadressi www.vangla.ee domeenis ja paigaldama sinna tekstide tõlkeprogrammi eesti keelest vene keelde ning vastupidi. Kaebaja märgib, et nõuande eest palub ta raha maksta. Seoses kaebaja sooviga saata kohtu vastused vene keeles märgib kohus, et HKMS § 80 kohaselt toimub kohtumenetlus eesti keeles. Võttes aluseks Tallinna Vanglalt saadud informatsiooni kaebaja haridustee kohta haldusasjas nr 3-21-466, samuti asjaolu, et kinnipeetavate, vahistatute, arestialuste ja kriminaalhooldusaluste andmekogu andmetel on X suhtluskeelteks nii eesti kui ka vene keel ja et ka nt asjas 3-21-56 Tallinna Ringkonnakohus kaebajale 19.02.2021 määrust ei tõlkinud ja see ei taksitanud kaebajal sellest arusaamist ning Riigikohtule määruskaebuse esitamist, ei pea kohus põhjendatuks kaebajale kohtulahendi tõlkimist. Seoses kaebaja sooviga kohustada vanglat tegema kaebajale e-posti aadress vangla.ee domeenis märgib kohus, et selles küsimuses tuleb kaebajal pöörduda vangla poole vastava taotlusega. Kohus märgib selles osas, et kaebajal puudub subjektiivne õigus nõuda vastava e-posti aadressi endale

tegemist ja tõlkeprogrammi kasutamise võimaldamist ehk vanglal puudub kohustus kaebaja vastav taotlus rahuldada. (allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium