lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-314/15

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 26.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-314/15
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
308
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 119 lg 1Määruskaebus menetlusabi määruse pealeHKMS § 175Otsuse avaldamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar 26. aprill 2021, Tartu 3-21-314 X kaebus Tartu Vangla vastu seoses jalutuskäikude võimaldamata jätmisega perioodil 21. detsember 2020 – 1. jaanuar 2021 X määruskaebus Tartu Halduskohtu 3. märtsi 2021. a määruse resolutsiooni p-de 4 ja 7 peale Kirjalik menetlus Kaebaja X Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 3. märtsi 2021. a määruse resolutsiooni p-de 4 ja 7 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.
2.Rahuldada X taotlus ja asendada käesoleva kohtumääruse avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga X.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus on lõplik (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1.Kaebaja märgib määruskaebuses, et tema majanduslik seisund ei võimalda riigilõivu tasuda ning riigilõivust vabastamata jätmise korral jääb kaebaja ilma kaebeõigusest. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu järeldusega, et antud juhul on kaebuse eduväljavaated kasinad. Halduskohus on põhjalikult selgitanud, miks jalutuskäikude piiramine oli õigustatud ja kaebuse rahuldamine seetõttu vähetõenäoline. Arvestades vaidluse asjaolusid ja kaebaja poolt kohtule esitatavaid tõenäolisi nõudeid, nõustub ringkonnakohus halduskohtu seisukohtade ja põhjendustega menetlusabi taotluse ja riigi õigusabi saamise taotluse rahuldamata jätmise osas. Kaebajalt ei võeta kaebeõigust ära, vaid kaebuse menetlemise eelduseks on riigilõivu summas 15 eurot tasumine. Ringkonnakohus märgib, et COVID-19 haigust põhjustava koroonaviiruse tõkestamiseks on erinevad piirangud seatud nii kinnipeetavatele kui ka kõigile vabaduses viibivatele isikutele.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Määruskaebus sisaldab kaebaja taotlust kohtulahendite avaldamisel selles kohtuasjas asendada tema nimi tähemärgiga. HKMS § 175 lg-st 3 tulenevalt andmesubjekti taotluse saamise korral kohtul kaalumisõigust ei ole, vaid arvutivõrgus avaldatavas kohtulahendis kuuluvad andmed muutmisele. Samuti ei piira nimetatud säte andmesubjekti õigust vastava taotluse esitamise ajaga. Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebaja ees- ja perekonnanimi käesoleva kohtumääruse avaldamisel Riigi Teataja võrguväljaandes asendada tähemärgiga X. Ringkonnakohus märgib, et käesolevas kohtulahendis ei sisaldu muid andmeid, mis võimaldaksid kaebajat üheselt identifitseerida.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium