Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi
Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Tanel Saar ja Einar Vene 10. veebruar 2021, Tartu 3-20-1244 J.T. kaebus Viru Vangla tegevusetusega (ravimipinalite täitmata jätmise ja vältimatu abi andmata jätmine) tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Tartu Halduskohtu 19. oktoobri 2020. a määrus J.T. määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja J.T. Vastustaja Viru Vangla
Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
Samuti sätestab VangS § 491 alusel kehtestatud Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2003. a määrus nr 330 „“Vangistusseaduse“ alusel osutatavate tervishoiuteenuste ning nende osutamiseks vajalike ravimite ja meditsiiniliste abivahendite soetamise riigieelarvest rahastamise maht, tingimused ja kord“ § 3 lg 2, et tervishoiuteenuse vajalikkuse üle otsustab vangla või arestimaja volitatud tervishoiutöötaja, kusjuures tervishoiutöötaja valib tervishoiuteenuse ning selle osutamise aja, koha ja viisi, lähtudes isiku vajadustest ja raha otstarbeka kasutamise põhimõttest. Seega otsustab kaebaja ravi (sh tabletiravi) ja selle andmise aja üle vangla volitatud tervishoiutöötaja. Halduskohus on seetõttu õigesti selgitanud, et ravimipinalitesse ravimi panemine on tervishoiutöötaja tegevus ravimisel TTKS § 2 lg 1 mõistes. Tervishoiuteenuse osutamisel vanglas kujuneb vangla ja kinnipeetava vahel välja eraõiguslik suhe. Selline vaidlus lahendatakse tsiviilkohtumenetluses maakohtus. Maakohtu pädevuses on ka tervishoiuteenuse osutamisega või osutamata jätmisega põhjustatud kahju hüvitamise nõuete läbivaatamine (vt RKHKo 15. detsembri 2010. a otsus asjas nr 3-3-1-53-10, p 9).
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.