lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1725/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 07.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-20-1725/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
791
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Janar Jäätma, Kaire Pikamäe ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

07.12.2020, Tallinn

Haldusasja number

3-20-1725

Haldusasi

XX kaebus Politsei- ja Piirivalveameti kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja XX Vastustaja Politsei- ja Piirivalveamet

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 28.10.2020 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

XX määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta XX määruskaebus Tallinna Halduskohtu 28.10.2020 määruse peale haldusasjas nr 3-20-1725 menetlusse.
2.Jätta XX määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 28.10.2020 määrus haldusasjas nr 3-20-1725 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ning § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kriminaalasja nr XXXXXXXXXXX menetluse raames toimus XX elukohas läbiotsimine. Läbiotsimise käigus võeti ära muu hulgas õhukompressor (Senco, seeria nr 517458), survepesur (Kärcher, mudel K 3.91), kompressor (NuAIR, seeria nr B6CC304XCE509) ja keevitusseade (Clint Inverter, WF160A). Eespool viidatud asjad arestis Pärnu Maakohus XX.XX.XXXX määruse nr X-XX-XXXXX resolutsiooni p-dega 5, 7, 9 ja 12.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Pärnu Maakohus märkis YY.YY.YYYY otsuse asjas nr Y-YY-YYYY resolutsiooni p-s 3.2, et KarS § 831 ja § 84 alusel konfiskeerimise asendamise korras tuleb XX-lt välja mõista konfiskeerimisele kuuluva kriminaaltulu väärtusele vastav summa 94 158,51 eurot, mille täitmise tagamiseks jäetakse aresti alla Pärnu Maakohtu CC.CC.CCCC määrusega nr C-CCCCCC ja XX.XX.XXXX määrusega nr X-XX-XXXXX arestitud XX-le kuuluv õhukompressor

3-20-1725 (Senco seeria nr 517458), survepesur (Kärcher, mudel K 3.91), kompressor (NuAIR, seeria nr B6CC304XCE509) ja keevitusseade (Clint Inverter, WF160A). Pärnu Maakohtu otsus jõustus 07.11.2019.

3.XX esitas 13.05.2020 PPA-le taotluse väljastada taotlejale ja tema isale kuuluvad asjad:1) sinine õhuvoolikute ühenduslüli; 2) must õhuvoolik; 3) keevituselektroodid; 4) oranži värvi õhuvoolik ja rõhumõõtja manomeeter; 5) veefilter ja veevoolik ning musta-valge kirju hari.
4.PPA viitas 10.06.2020 vastuses, et samasisulisele päringule on vastatud ja asjaolusid selgitas Lääne Ringkonnaprokuratuur 16.06.2017 kirjas järgmiselt: „neid on käsitletud ühe komplektina. Õhukompressorit ning survepesurit ei saa kasutada ilma nende tarvikuteta, mistõttu ongi neid käsitletud komplektina. Asjad asuvad kõik Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas. Läbiotsimise protokolli kirjalikus osas ei ole Kärcheri pesuri lisatarvikuid ja Senco voolikut eraldi loetletud, kuid protokolli lisas – fototabelis on neist komplektsena pildid. Fototabel on protokolli lahutamatu osa ning kajastab vara koosseisu tervikuna. NuAiri voolik on lisaks fototabelile kajastatud ka protokollis.“
5.XX esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles nõudis PPA kohustamist tagastada järgmised asjad: 1) sinine veevoolikute ühenduslüli (kompressori peal); must õhuvoolik; keevituselektroodid; oranž õhuvoolik ja manomeeter; veefilter, veevoolik ja must-valge hari (kõik survepesuri „peal“).
6.Tallinna Halduskohus tagastas 28.10.2020 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel läbivaatamatult. Vaidlusalused asjad võeti ära läbiotsimise käigus. Pärnu Maakohus arestis XX.XX.XXXX määrusega asjas nr X-XX-XXXXX õhukompressori, survepesuri, kompressori ja keevitusseadme. Pärnu Maakohus mõistis YY.YY.YYYY otsusega asjas nr Y-YY-YYYY kaebajalt välja kriminaaltulu 94 158,51 eurot. Otsuse täitmise tagamiseks jättis kohus vara aresti alla. Prokuratuur ja PPA selgitasid kaebajale, miks nad ei tagasta asju. Halduskohtul puudub pädevus otsustada selle üle, kas maakohtu otsus on õiguspärane.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

7.XX taotleb määruskaebuses halduskohtu 28.10.2020 määruse tühistamist. PPA võttis läbiotsimise käigus kaasa asjad, mis hakkasid talle meeldima. PPA võttis läbiotsimise käigus kaasa asjad, mida ei arestitud. PPA ja prokuratuuri vastused ei vasta tõele. Taotluse märgitud asjad ei moodusta ühte komplekti.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8.Ringkonnakohus võtab määruskaebuse menetlusse, kuna see vastab määruskaebusele esitatavatele nõuetele sellisel määral, et seda on võimalik menetleda (HKMS § 119 lg 1, § 121 lg 4, § 203 lg 1, § 204 lg 1, § 207 lg 1, § 252 lg 7).
9.Halduskohus tagastas kaebuse põhjusel, et vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse.

2(3)

3-20-1725

10.HKMS § 4 lg 1 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse sellistest avalik-õiguslikest suhetest võrsunud vaidluste lahendamine, mille lahendamiseks on ette nähtud teistsugune menetluskord.
11.Kaebuses nimetatud asjad võeti kaebajalt ära süüteomenetluse raames läbiotsimise käigus. Asjad kajastati läbiotsimise protokollis ja/või fotodel. Seejärel arestis need asjad maakohus oma määrusega. PPA täidab süüteomenetluses jõustunud maakohtu lahendeid.
12.Kui maakohus arestis süüteomenetluses läbiotsimise raames ära võetud asjad, mida ei oleks tulnud ära võtta ega arestida, tulnuks kaebajal vaidlustada Pärnu Maakohtu XX.XX.XXXX määrust nr

X-XX-XXXXX

määruskaebemenetluse korras ringkonnakohtus (kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS)§ 142 lg 2, § 383 lg 1, § 384 lg 1, § 385 p 5 ning § 387 lg-d 1 ja 2). Kaebaja oleks saanud ka Pärnu Maakohtu YY.YY.YYYY otsuse asjas nr Y-YYYYYY resolutsiooni p 3.2 peale esitada apellatsioonkaebuse ja tugineda asjaolule, et aresti alla on jäetud valed asjad.

13.Kui kaebaja leiab pärast maakohtu määruse ja otsuse jõustumist, millega võeti ja jäeti asjad aresti alla, et süüteomenetluse raames läbiotsimise käigus äravõetud kõiki asju ei ole arestitud ega aresti alla jäetud, tuleb see küsimus lahendada täitmiskohtunikul kriminaalmenetluse seadustiku alusel ja korras (KrMS § 431 ja § 432). Täitmiskohtunik on pädev hindama, kas vaidlusalused asjad on arestitud ja jäetud aresti alla.
14.Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu määruse muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium