Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1801
Määruse kuupäev
4. november 2020
Kohtunik
Maria Lõbus
Kohtuasi
A.S kaebus Viru Vangla kohustamiseks vastata küsimustele ja tööle määramise käskkirja tühistamiseks
Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused
Määrus toimetatakse kätte kaebajale.
3-20-1801 nr 6-10/23554-2. Vangla esitas 25. septembri 2020. a vastuse nr 6-10/23554-2 ka kohtule ning sellest nähtub, et vangla on kaebaja 7. juuli 2020. a pöördumises esitatud küsimustele sisuliselt vastanud. Asjaolu, kas kaebaja nende vastustega nõustub, ei mõjuta järeldust selle kohta, et vangla on tema küsimustele vastanud. Seega on vangla kaebuses nõutu teinud ning kohustamiskaebus on muutunud ainetuks. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lõike 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lõike 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Eeltoodust tulenevalt küsib kohus, kas kaebaja soovib kohustamisnõudelt üle minna tuvastamisnõudele (kaebaja pöördumisele vastamata jätmise õigusvastasuse tuvastamine). Kui jah, tuleb kaebajal kohtule selgitada, miks on tuvastamisnõude menetlemine vajalik tema õiguste kaitseks. Kaebajal tuleb kohtule vastata kolme päeva jooksul praeguse määruse kättesaamisest arvates. Kui kaebaja kohtule määratud tähtaja jooksul ei vasta või ei ole tuvastamisnõudele üleminek tema õiguste kaitseks vajalik, lõpetab kohus kohustamisnõude osas menetluse.
3-20-1801 30 päeva jooksul, arvates vaide edastamisest vaiet läbivaatavale haldusorganile. Vanglal ei ole veel möödunud 30-päevane tähtaeg kaebaja vaide lahendamiseks. Seega on kaebaja kohtusse pöördunud ennatlikult. Kaebajal tuleb ära oodata vaide lahendamise tähtpäev ning kui vangla tema vaide tagastab, osaliselt rahuldab, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätab, tekib kaebajal õigus pöörduda eraldiseisva kaebusega kohtusse. Praeguse seisuga on kaebajal kohustuslik kohtueelne vaidemenetlus nõuetekohaselt läbimata. HKMS § 121 lõike 1 punkti 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Selle sätte alusel tagastab kohus kaebuse Viru Vangla 23. novembri 2016. a tööle määramise käskkirja nr 6-2/1589 tühistamise nõude osas. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.