Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar ja Einar Vene 29. oktoober 2020, Tartu 3-20-1811 x.x.-i esialgse õiguskaitse taotlus igapäevase piisava helistamisvõimaluse tagamiseks Viru Vanglas Tartu Halduskohtu 13. oktoobri 2020. a määrus x.x.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Esialgse õiguskaitse taotluse esitaja/määruskaebuse esitaja – x.x.
Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 13. oktoobri 2020. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7).
HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.