lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1627/5

Planeerimine ja ehitus › Muu planeerimine ja ehitus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 27.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1627/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Muu planeerimine ja ehitus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
587
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Skinest Arendus OÜ12661451(Vastustaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2020, Tallinn

Haldusasja number

3-20-1627

Haldusasi

Tallinna linna kaebus Skinest Arendus OÜ kohustamiseks tasuda Tallinna linnale halduslepingu nr TKA136 rikkumise eest leppetrahvi summas 5800 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Kaebaja: Tallinna linn, volitatud esindaja Uve Jürgens Vastustaja: Skinest Arendus OÜ (registrikood 12661451), volitatud esindaja vandeadvokaat Kaarel Berg

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine menetluskulude taotluse lahendamine

Muud selgitused

Sekretäril saata määrus menetlusosalistele.

ja

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-20-1627 menetlus.
2.Määruse jõustumisel tagastada kaebajale kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15 (viisteist) eurot.
3.Menetlusosaliste võimalikud muud menetluskulud jätta nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1).

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on Tallinna linna kaebus Skinest Arendus OÜ kohustamiseks tasuda Tallinna linnale halduslepingu nr TKA136 rikkumise eest leppetrahvi summas 5800 eurot.
2.Vastustaja esitas 19.10.2020 taotluse menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, kuna vastustaja on kaebaja nõude täitnud.
3.Vastusena Tallinna Halduskohtu 19.10.2020 kohtunõudele esitas kaebaja 26.10.2020 seisukoha menetluse lõpetamise taotlusele. Kaebaja leidis, et menetluse lõpetamine on põhjendatud ning taotles enda menetluskulude väljamõistmist vastustajalt.

3-20-1627

KOHTU PÕHJENDUSED

Menetluse lõpetamine

4.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus ei lõpeta menetlust HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (HKMS § 152 lg 2).
5.Kaebusega nõudis Tallinna linn Skinest Arendus OÜ kohustamist tasuma Tallinna linnale halduslepingu nr TKA136 rikkumise eest leppetrahvi summas 5800 eurot. Vastustaja esitatud tõendist (maksekorralduse kviitung, vastustaja 19.10.2020 taotluse lisa) nähtuvalt on Skinest Arendus OÜ 5800 euro suuruse leppetrahvi Tallinna linnale tasunud. Seega on kaebuses nõutav toiming tehtud ning esineb alus haldusasja menetluse lõpetamiseks. Kaebaja on haldusasja menetluse lõpetamisega nõustunud ning menetluse jätkamine HKMS § 152 lg 2 alusel vajalik ei ole. HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel ning koosmõjus HKMS § 260 lg-ga 3 lõpetab kohus haldusasja nr 3-20-1627 menetluse.
6.Kohus selgitab, et HKMS § 155 lg 6 kohaselt on menetluse lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed. HKMS § 43 lg 1 punkti 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Menetluskulud
7.Kaebaja palus 26.10.2020 taotluses enda menetluskulu (s.o kaebuselt tasutud riigilõivu) vastustajalt välja mõista.
8.HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest.
9.Kohtu hinnangul oli leppetrahvi tasumine tingitud kaebuse esitamisest. Seega tuleks kaebaja võimalikud menetluskulud jätta vastustaja kanda. Kaebaja taotluse kohaselt oli tema ainsaks menetluskuluks kaebuselt tasutud riigilõiv. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 punkti 2 või 4 alusel. Seega tuleb kaebuse esitamisel tasutud 15 euro suurune riigilõiv kaebajale tagastada. Kuivõrd riigilõiv tagastatakse, ei ole selle väljamõistmine vastustajalt põhjendatud. Muude menetluskulude väljamõistmist kaebaja ei taotle. Seega jäävad menetlusosaliste võimalikud muud menetluskulud nende endi kanda (HKMS § 109 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Anu Maria Brenner kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja