lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-985/12

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 08.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-20-985/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.07.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
567
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi

Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Madis Ernits, Maili Lokk, Tiina Pappel 08.07.2020, Tartu 3-20-985 Nikolai Lebedevi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks lubada kaebajal helistada päevakavavälisel ajal mitteadvokaatidest volitatud esindajatele Tartu Halduskohtu 19.06.2020. a määrus Nikolai Lebedevi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja Nikolai Lebedev

RESOLUTSIOON

Tagastada Nikolai Lebedevi määruskaebus Tartu Halduskohtu 19.06.2020. a määruse peale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.N. Lebedev esitas 24.05.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta nõudis Tartu Vangla 03.04.2020. a vastuse nr 6-30/223-2, 07.05.2020. a vaideotsuse nr 1-11/251-2, 13.04.2020. a vastuse nr 6-24/1918-2 ja 14.05.2020. a vaideotsuse nr 1-11/254-2 tühistamist ning Tartu Vangla kohustamist teha uus otsus ja lubada helistada päevakavavälisel ajal oma esindajatele. Veel taotles N. Lebedev Tartu Vangla kohustamist väljastada taotletud advokaatide kontaktandmed ja aadressid. Koos kaebusega esitas N. Lebedev menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
2.Tartu Halduskohus tagastas 03.06.2020. a määrusega N. Lebedevi kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks väljastada advokaatide kontaktandmed ja aadressid (resolutsiooni p 1), jättis rahuldamata N. Lebedevi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebuse ülejäänud osas käiguta, andes kaebajale riigilõivu 15 euro tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks 7 päeva alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tartu Ringkonnakohus tagastas 10.06.2020. a määrusega N. Lebedevi määruskaebuse Tartu Halduskohtu 03.06.2020. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja p 2 peale.
4.Tartu Halduskohus tagastas 19.06.2020. a määrusega N. Lebedevi kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. Kohus märkis, et riigilõivu tasumise tähtaeg möödus 17.06.2020, kuid määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega täiendavat tähtaega palunud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Kaebus ei ole riigilõivu tasumata menetletav.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

5.N. Lebedev esitas 24.06.2020 määruskaebuse (pealkirjastatud avaldusena) Tartu Halduskohtu 19.06.2020. a määruse peale. N. Lebedevi väitel on ta esitanud määruskaebuse Riigikohtule, mistõttu ei ole kohtul õigust tema kaebust tagastada kuni Riigikohtu otsuse tegemiseni.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene.
7.Tartu Halduskohus tagastas 19.06.2020. a määrusega kaebaja kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna tasumata on kaebuse esitamise eest tasumisele kuuluv riigilõiv, mistõttu ei ole kaebust võimalik menetleda. Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga selles, et kui nõutavat riigilõivu ei ole tasutud, on asja menetlusse võtmine ja selles sisulise otsustuse saamine välistatud. Riigilõiv tuli 03.06.2020. a määruse kohaselt tasuda resolutsiooni p 2 jõustumisest alates. Halduskohtu 03.06.2020. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus ringkonnakohtu 10.06.2020. a määruse p-ga 2, millega tagastati N. Lebedevi määruskaebus halduskohtu 03.06.2020. a määruse resolutsiooni p-i 2 peale. Nimelt ei olnud ringkonnakohtu 10.06.2020. a määrus resolutsiooni p-i 2 osas edasikaevatav. Ringkonnakohtu 10.06.2020. a määrust oli võimalik Riigikohtus vaidlustada üksnes resolutsiooni p-i 1 osas, millega tagastati kaebaja määruskaebus halduskohtu 03.06.2020. a määruse resolutsiooni p-i 1 peale. Eeltoodut arvestades märkis halduskohus 19.06.2020. a määruses õigesti, et riigilõivu tasumise 7-päevane tähtaeg möödus 17.06.2020. Asjas puudub vaidlus selle üle, et kaebaja ei ole nõutud riigilõivu tasunud. Eelnevat arvestades on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas asjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene, mistõttu kuulub N. Lebedevi määruskaebus Tartu Halduskohtu 19.06.2020. a määruse peale HKMS § 207 lg 2 alusel tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium