lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-862/4

Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 02.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-862/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
589
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

02. juuni 2020, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-20-862

Haldusasi

XX kaebus seonduvalt Maksu- ja Tolliameti 07.04.2020 taotlusega nr 13-7/01044-1

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;
2.Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.XX esitas 08.05.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse taotlusega tunnistada õigusvastaseks Maksu- ja Tolliameti 07.04.2020 taotlus nr 13-7/01044-1 kui menetlustoiming, millega alustati XX suhtes vastutusotsuse koostamisele suunatud maksumenetlust ning kohustada Maksu- ja Tolliametit (edaspidi ka MTA) alustatud vastutusotsuse koostamisele suunatud maksumenetlust viivitamatult lõpetama. Kaebusest ja selle lisadest nähtuvalt oli Maksu- ja Tolliamet esitanud 07.04.2020 Tallinna Halduskohtule taotluse nr 13-7/01044-1, millega paluti luba täitmist tagavate toimingute sooritamiseks. Tallinna Halduskohus rahuldas 09.04.2020 määrusega haldusasjas nr 3-20-629 MTA taotluse ja andis loa taotleda Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu) XXle kuuluvale kinnisasjale registriosa numbriga ... kohtuliku hüpoteegi seadmist summas 59 087,99 eurot. Kaebaja esitas selle peale määruskaebuse, mis jäeti Tallinna Ringkonnakohtu 21.05.2020 määrusega rahuldamata. Kaebaja leiab, et olukorras kus eelnimetatud taotlusega on kaebaja suhtes vastutusotsuse koostamisele suunatud menetlust alustatud, ei saa ta kohtult taotleda enam toimingu ära jätmist, vaid peab oma õiguste kaitseks (menetluse alustamisega on rikutud kaebaja õigusi) taotlema toimingu tagajärgede kõrvaldamist ehk alustatud menetluse viivitamatut lõpetamist. Haldusmenetluse seaduse § 107 lg 2 näeb ette, et toimingu sooritamise viisi, ulatuse ja aja ning menetlemise korra määrab haldusorgan oma äranägemisel, järgides kaalutlusõiguse piire ja võrdse kohtlemise ning proportsionaalsuse põhimõtteid. Sama seaduse § 4 lg 2 sätestab, et kaalutlusõigust tuleb

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

teostada kooskõlas volituse piiride, kaalutlusõiguse eesmärgi ning õiguse üldpõhimõtetega, arvestades olulisi asjaolusid ning kaaludes põhjendatud huve.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 2 punktid 1 ja 2 näevad ette, et kohus võib kaebuse selle esitajale tagastada, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus või kui kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki.
3.Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel kaebeõiguse ilmselge puudumise tõttu, kuivõrd see seostub täitmist tagava toimingu loa andmisega haldusasjas nr 3-20-629, milles Tallinna Halduskohus rahuldas 09.04.2020 määrusega maksuhalduri taotluse ning andis loa taotleda kohtuliku hüpoteegi seadmist Eesti Vabariigi kasuks XXle kuuluvale kinnisasjale 59 087,99 euro ulatuses. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt esitas XX eelnimetatud määruse peale määruskaebuse, kuid Tallinna Ringkonnakohus jättis 21.05.2020 vastava määruskaebuse rahuldamata, leides, et maksuhalduri taotlus vastab MKS § 1361 lõikes 2 sätestatud nõuetele ning täidetud on MKS § 1361 lõikes 1 nimetatud eeldus. Ringkonnakohus on määruse punktis 9 märkinud, et puudutatud isik saab oma õigusi tõhusalt kaitsta, vaidlustades võimalikku vastutusotsust. Kohtupraktika käigus on asutud seisukohale, et üldjuhul üksikuid maksumenetluse läbiviimise raames tehtud toiminguid vaidlustada ei saa ning maksukohustuslastel on võimalus kaitsta oma õigusi maksuotsuse või vastutusotsuse peale tühistamiskaebuse esitamisega. Kohus saab asjassepuutuva toimingu õiguspärasuse küsimust maksuotsuse või vastutusotsuse vaidlustamise korral hinnata ning kui see oli õigusvastane ja maksukohustuse kindlaksmääramise kontekstis ka olemuslik, siis võib olenevalt situatsioonist kaasneda sellega ning seetõttu ka vastava maksuotsuse või vastutusotsuse tühistamine. Praegune kaebaja nõue on aga haldusasjas nr 3-20-629 otsustatuga vastuolus ning seda ei saa teise haldusasja kaudu ümber hinnata. Seetõttu on käesolevas haldusasjas esitatud nõue ilmselgelt perspektiivitu, millega ei ole võimalik eesmärki saavutada. XXl on võimalik oma õigusi kaitsta hilisemalt ehk vastutusotsuse vaidlustamise kaudu kui maksuhaldur selle vormistamise vajaduseni peaks jõudma. Seega on kaebuse tagastamise täiendavaks aluseks veel ka HKMS § 121 lg 2 p 2. (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja