Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Tiia Nurm
Määruse tegemise aeg ja koht
09. märts 2020, Tallinn
Haldusasja number
3-20-403
Haldusasi
RGB Baltic OÜ kaebus Sihtasutus Pärnu Muuseum 22.01.2020 tehtud kõrvaldamise aluste otsuse tühistamiseks osas, millega on otsustatud RGB Baltic OÜ hankemenetlusest kõrvaldada, ning riigihangete vaidlustuskomisjoni 21.02.2020 otsuse nr 14-20/216386 tühistamiseks osas, millega riigihangete vaidlustuskomisjon jättis 21.02.2020 otsuse resolutsiooni punktis 2 märgitud osas vaidlustuse rahuldamata, jättis hankijalt RGB Baltic OÜ kasuks välja mõistmata 1⁄2 vaidlustuse esitamise eest tasutud riigilõivust (st 320 eurot) ja hankijalt osaliselt välja mõistmata RGB Baltic OÜ lepingulise esindaja kulud ning mõistis vaidlustajatelt kolmanda isiku AS-i Atea kasuks välja viimase esindaja kulud summas 672 eurot (käibemaksuga)
Menetlusosalised
Kaebaja (vaidlustaja) – RGB Baltic OÜ, lepinguline esindaja v.adv Rando Antsmäe Vastustaja (hankija) – Sihtasutus Pärnu Muuseum, lepinguline esindaja v.adv Diana Minumets Kolmandad isikud – AS Atea, lepingulised esindajad v.adv Marko Mehilane Bop Animation OÜ, lepinguline esindaja v.adv Rando Antsmäe
Menetlustoiming
Kompromissi osaline kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine
Võttes arvesse riigihangete vaidlustuskomisjoni 21.02.2020 otsuses nr 14-20/216386 märgitut muuta 22.01.2020 SA Pärnu Muuseum poolt riigihangete registris vastuvõetud RGB Baltic OÜ riigihanke nr 216386 hankemenetlusest kõrvaldamise otsuse (koostatud 22.01.2020 14:58:55) põhjendusi selliselt, et ühispakkuja RGB Baltic OÜ on nimetatud otsusega riigihankest nr 216386 kõrvaldatud üksnes RHS § 95 lg 1 p-s 1 sätestatud alusel (juhtimisorgani liikme kehtiv karistus KVS § 19 järgi kvalifitseeritud väärteo eest) ning mitte Kõrvaldamise otsuse lisas 1 esitatud märkustest tuletada võival RHS § 95 lg 4 p-s 9 sätestatud alusel (sh ka mitte valeandmete esitamise tõttu). Nimetatud otsuse lisas 1 RGB Baltic OÜ osas esitatud põhjendustes märgitud kõrvaldamise alus „Süüdi valeandmete esitamises, on jätnud teavet esitamata, ei suuda nõutud dokumente esitada, hankinud käesoleva menetluse kohta konfidentsiaalset teavet“ ja selle aluse kohta kõrval tulbas esitatud märge „ei vasta tõendite alusel“ ning selle märke kohta esitatud põhjendus „kehtivad karistused kontrollitud paragrahvide alusel“ on seostamata, vale ja alusetu.“ Muuseum kohustub muus osas ja muul viisil Kõrvaldamise otsust mitte muutma ja käesoleva Kompromissi alusel muutmata osas jääb Kõrvaldamise otsus kehtima ka pärast haldusasjas nr 3-20-403 menetluse lõpetamist kompromissi kinnitamise tõttu.
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.