lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-19-2452/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 27.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-2452/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
421
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 37 lg 2KaebusHKMS § 43Korduv kaebusRVastS § 11 lg 1Tagajärgede kõrvaldamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-2452

Määruse kuupäev

27. jaanuar 2020

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Argo Sulu kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise ja ametliku vabanduse esitamise nõuetes

RESOLUTSIOON

Tagastada Argo Sulu kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD

1.Tartu Halduskohtusse saabus 31. detsembril 2019 Viru Vangla kinnipeetava Argo Sulu kaebus Viru Vangla inspektor-kontaktisik Anna Romanenko tegevuse peale. Kaebaja selgitas, et küsis 19. oktoobril 2019 kella 20.00 paiku inspektor-kontaktisik Anna Romanenkolt WC-paberit, mille peale inspektor-kontaktisik ütles, et kui avaldust pole teinud, ei saa ka mingit paberit ja tõmmaku kaebaja aga näpuga. Seejuures naeris inspektor-kontaktisik kõva häälega. Seda kuulsid pealt kaks valvurit ja hulgaliselt kinnipeetavaid. Mõned päevad hiljem kuulis kaebaja juhuslikult pealt, et inspektor-kontaktisik nimetas teda värdjaks/väärakaks. Kaebaja märkis, et kuna inspektor-kontaktisik alandas teda teiste juuresolekul ja solvas teda, nõuab ta ametlikku vabandust ja 1000 eurot moraalse kahju tekitamise eest.

KOHTU SEISUKOHT

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Kaebaja on kohtule esitanud hüvitamisnõude (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 37 lõike 2 punkt 4) ja ametliku vabanduse esitamise nõude. Riigikohtu praktika kohaselt saab vabanduse palumiseks kohustamise nõude esitada riigivastutuse seaduse (RVastS) § 11 lõike 1 alusel (Riigikohtu halduskolleegiumi 10. juuni 2005. a otsus asjas nr 3-3-1-30-05, punkt 18). RVastS § 11 lõike 1 kohaselt võib kannatanu avaliku võimu kandjalt rahalise hüvitise asemel nõuda kehtetuks tunnistatud või vastavas osas muudetud haldusakti või toimingu õigusvastaste tagajärgede kõrvaldamist. Tegemist on heastamisnõudega HKMS § 37 lõike 2 punkti 5 mõttes. Hüvitamis- ja heastamisnõudeid saab halduskohtule esitada üksnes juhul, kui kinnipeetav on eelnevalt vanglas läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse. (Vt Tartu Ringkonnakohtu
23.aprilli 2014. a määrus haldusasjas nr 3-13-1734 ja 26. aprilli 2017. a määrus haldusasjas nr 3-16-1746 ning vangistusseaduse § 11 lõiked 5 ja 8.)
3.Kohus küsis Viru Vanglalt, kas kaebaja on kaebuses kirjeldatuga seoses esitanud vanglale kahjunõude ja pöördumise, kus ta on nõudnud, et vangla paluks tema käest vabandust. Vangla teatas 23. jaanuaril 2020 kohtule, et kaebaja ei ole kirjalikult kahjunõuet ega pöördumist vabanduse nõudega esitanud. Järelikult on kaebajal hüvitamis- ja heastamisnõuete osas kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata. HKMS § 121 lõike 1 punkti 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu tuleb kaebus HKMS § 121 lõike 1 punkti 4 alusel tagastada.
4.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium