Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kaire Pikamäe, Maret Altnurme ja Oliver Kask
Otsuse tegemise aeg ja koht
14.01.2020, Tallinn
Haldusasja number
3-19-673
Haldusasi
OOLMAKS OÜ (likvideerimisel) kaebused Maksu- ja Tolliameti 04.04.2019 korralduse nr 13-11/17461 ja 10.06.2019 korralduse nr 13-11/33240 tühistamiseks
Menetlusosalised
Kaebaja – OOLMAKS OÜ (likvideerimisel), seaduslik esindaja AS Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, volitatud esindaja Lembit Sullakatko
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 27.06.2019 otsus
Menetluse alus ringkonnakohtus
OOLMAKS OÜ (likvideerimisel) apellatsioonkaebus
Asja läbivaatamine
07.01.2020 kohtuistungil
Otsuse peale võib Riigikohtule esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 13.02.2020, välja arvatud HKMS § 212 lg 1 teises lauses sätestatud juhul (HKMS § 212 lg 1). Vastuseks esitatud kassatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastukassatsioonkaebuse 14 päeva jooksul kassatsioonkaebuse vastukassatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud kassatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 215 lg 3). Kui kassaator soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda kassatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 213 lg 1 p 5). Sõltumata kohtuistungi soovi märkimisest võib Riigikohus kassatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ta ei pea istungi korraldamist vajalikuks (HKMS § 223 lg 1).
3-19-673 Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Riigikohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).
2(4)
3-19-673 Asjaolu, et kaebaja ei ole trahvisummat tasunud oma rahaliste vahendite arvelt, vaid seda on kaebaja eest teinud füüsiline isik, ei tähenda, et kaebajal ei teki tulumaksukohustust. Sisuliselt on tegemist kaebajale laenu andmisega ning kaebaja peaks eraisiku poolt tema eest tasutud summasid kajastama kohustusena selle füüsilise isiku ees. Samuti ei sõltu tulumaksukohustuse tekkimine sellest, kas kaebaja on saanud tulu või mitte, sest tulumaksu ei maksta mitte tulult, vaid ettevõtlusega mitteseotud väljamaksetelt. Ettevõtlusega mitteseotud kulusid ja väljamakseid maksustatakse ka siis, kui äriühing on kahjumis. Asjakohased TuMS sätted ei ole põhiseadusega vastuolus. Arvestades Eesti tulumaksusüsteemi eripära, mille kohaselt on residendist juriidilisel isikul võimalik lükata teenitult tulult tulumaksu tasumise kohustuse tekkimine edasi, kuni tulu kasutatakse ettevõtluses, ei saa pidada põhjendamatuks TuMS regulatsiooni, mille kohaselt tekib tulumaksukohustus juhul, kui maksumaksja teeb kulutusi või väljamakseid, mis ei ole ettevõtlusega seotud. Väärteomenetluses määratud rahatrahvi ei saa pidada ettevõtluses vajalikuks ja sobivaks. Seega on selliste väljamaksete maksustamine proportsionaalne ning kooskõlas kehtiva tulumaksusüsteemi mõtte ja eesmärgiga. Põhjendamatu on kaebaja etteheide kaalutlusõiguse teostamata jätmise kohta. Kuna kaebaja maksukohustus tuleneb otseselt TuMS sätetest, ei ole maksuhalduril kaalutlusõigust otsustamaks, kas TuMS asjakohaseid sätteid kaebaja suhtes kohaldada. Maksuvõla tasumise kohustusest vabanemiseks on kaebajal võimalik esitada maksuhaldurile taotlus maksuvõla kustutamiseks MKS § 114 lg 3 alusel. Tähelepanuta tuleb jätta kaebuses toodud viited arvelduskontode arestimisele olukorras, kus kaebajale tehtud maksuotsus on kohtus vaidlustatud, sest käesoleva vaidluse esemeks ei ole maksuotsusega määratud maksusumma ja selle sissenõudmise õiguspärasus.
MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD APELLATSIOONIMENETLUSES
3-19-673 sätteid õigesti kohaldanud. Vastuseks apellatsioonkaebuse väidetele märgib ringkonnakohus järgmist.
(allkirjastatud digitaalselt)
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.