lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-2354/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 14.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-2354/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
318
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-2354

Määruse kuupäev

14. jaanuar 2020

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Stanislav Ivanovi (Ivanov) kaebus Viru Vangla meditsiiniosakonna tegevuse peale

RESOLUTSIOON

Tagastada Stanislav Ivanovi kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD

1.Viru Vangla kinnipeetav Stanislav Ivanov esitas 12. detsembril 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse peale. Kaebaja selgitas, et pöördub kohtu poole meditsiini valdkonnas. Kaebaja ütles, et talle on ebaselge, miks Viru Vangla meditsiiniosakond ei luba tal kasutusele võtta laos olevat kummilinti. Kaebaja soovib kummilinti kasutada abivahendina füsioterapeutiliste võimlemisharjutuste tegemiseks. Kaebaja selgitas, et Tartu Vangla on talle sellise loa andnud.

KOHTU SEISUKOHT

2.Kaebusest nähtub, et Viru Vangla meditsiiniosakond ei ole pidanud vajalikuks teha otsust, mille järgi kaebajal oleks õigus kasutada kummilinti. Kaebaja leiab aga, et tal peaks olema õigus füsioterapeutiliste võimlemisharjutuste tegemiseks kummilinti kasutada. Kaebusest nähtuvalt ei ole kaebaja rahul Viru Vangla meditsiiniosakonna otsusega ja soovib selle kohtus vaidlustada.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Riigikohtu erikogu on 7. aprilli 2011. a määruses asjas nr 3-3-4-1-11 rõhutanud, et tervishoiuteenuse osutamine vanglas ja sellega kaasnevad meditsiinilised otsused, ravivõtted jms ei erine olemuslikult tervishoiuteenuse osutamisest mujal ning vangla arsti poolt tervishoiuteenuse osutamisel tekib vangla ja kinnipeetava vahel eraõiguslik lepinguline suhe (punkt 9). Eraõiguslikus suhtes tekkinud vaidlused lahendatakse tsiviilkohtumenetluses maakohtus (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 9 lõige 1 ja § 11 lõige 1). Kaebaja vaidlustab praegusel juhul Viru Vangla meditsiiniosakonna poolt tervishoiuteenuse osutamise raames tehtud otsust. Tegu on eraõiguslikus suhtes tehtud meditsiinilise otsusega, mitte haldusotsusega. Tervishoiuteenuse osutamise raames tehtud meditsiiniliste otsustega seotud vaidluste lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kaebajal on oma õiguste kaitseks võimalik pöörduda hagiavaldusega maakohtusse.
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkt 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kuna praeguse vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium