lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1961/23

Maksuõigus › Maksuotsused

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 18.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1961/23
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Maksuotsused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
697
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-1961

Määruse kuupäev

18.09.2019

Kohtunik

Mare Priks

Kohtuasi

Jaago Roosmanni kaebus Maksu- ja Tolliameti 24.07.2018 vastutusotsuse nr 13-7/00829-5-14 ja 13.09.2018 vaideotsuse nr 6-1/4181-2 osaliseks tühistamiseks

Resolutsioon

Edasikaebe kord

1.Jätta Jaago Roosmanni kaebus haldusasjas nr 3-18-1961 läbi vaatamata;
2.Jätta kaebaja menetluskulud tema enda kanda;
3.Avalikustada jõustunud kohtulahend muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus;
4.Määrus saata menetlusosalistele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1.Jaago Roosmanni esindaja vandeadvokaat R. Sarv esitas 15.10.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti 24.07.2018 vastutusotsuse nr 13-7/00829-5-14 ja 13.09.2018 vaideotsuse nr 6-1/4181-2 osaliseks tühistamiseks. Kaebuses sisaldus esialgse õiguskaitse taotlus. 16.10.2018 saabus kohtusse kaebaja menetlusabi taotlus, milles kaebaja palus end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest summas 765 eurot. Tartu Halduskohtu 22.10.2018 määrusega rahuldati Jaago Roosmanni menetlusabi taotlus osaliselt. Riigilõiv summas 765 eurot tuli tasuda kaheteistkümnes jaos osamaksetena. Esimene osamakse 63 eurot ja 75 senti tuli tasuda 26. oktoobriks 2018 ning järgmised osamaksed tuli tasuda iga kalendrikuu 10. kuupäevaks (s.o 10.11.18, 10.12.18, 10.01.19, 10.02.19, 10.03.19, 10.04.19, 10.05.19, 10.06.19, 10.07.19, 10.08.19, 10.09.19). Määruses hoiatati kaebajat, et kohus võib menetlusabi andmise tühistada, kui menetlusabi saaja ei ole kohtu määratud osamakseid tasunud kauem kui kolm kuud (HKMS § 117 lg 1 p 3) ning jätta kaebuse läbi vaatamata (HKMS § 151 lg 1 p 3).

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Kaebaja tasus 22.10.2018 määruses märgitud osamakseid kuni 10.04.2019. Kohus edastas 24.07.2019 nii kaebajale kui ka tema esindajale meeldetuletuse riigilõivu tasumise kohta, mille kaebaja esindaja sai kätte 30.07.2019. Meeldetuletuses selgitati, et kaebaja on riigilõivu tasumisega viivituses ning kohus võib menetlusabi andmise tühistada, kui kaebaja jätab neljandat korda riigilõivu osamakse tasumata. Kaebajal tuli 10. augustiks 2019 tasuda vahepealsed tasumata osamaksed koos selleks kuupäevaks tasumisele kuuluva osamaksega ehk hiljemalt 10.08.2019 tuli tasuda riigilõiv summas 255 eurot. Riigilõivu ei tasutud. Tartu Halduskohtu 19.08.2019 määrusega tühistati J. Roosmannile menetlusabi andmine 22.10.2018 määruse alusel. Kaebajat kohustati tasuma kaebuselt riigilõiv summas 318,75 eurot viie päeva jooksul arvates määruse jõustumisest. Sama määrusega tühistati kirjaliku menetluse algusaeg (16.09.2019) ning kohtuotsuse teatavaks tegemise aeg (27.09.2019). Tartu Halduskohtu 19.08.2019 määrus menetlusabi andmise tühistamise kohta jõustus 11.09.2019. Seega tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 16.09.2019. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud. Kohtu seisukoht

2.HKMS § 151 lg 1 p 1 sätestab, et kohus jätab määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad HKMS § 121 lõikes 1 sätestatud asjaolud. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2). Kaebajale anti menetlusabi, mis seisnes riigilõivu tasumises ositi, kuid kaebaja on jätnud riigilõivu osamaksed alates 10.05.2019 tasumata. Seega on kohus menetlusabi andmise tühistanud ja on andnud kaebajale täiendava tähtja riigilõivu tasumiseks, mida kaebaja ei ole teinud. Kohus asub seisukohale, et J. Roosmanni kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv osaliselt tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav. Lähtudes ülaltoodust, leiab kohus, et J. Roosmanni kaebus haldusasjas nr 3-18-1961 tuleb jätta läbi vaatamata HKMS § 151 lg 1 p 1 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse läbi vaatamata jätmine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
3.HKMS § 108 lg 4 kohaselt kannab kaebaja menetluskulud kaebuse tagastamise, kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise korral, kui käesolevas paragrahvis ei sätestata teisiti. Kaebaja menetluskulud koosnevad riigilõivust summas 446,25 eurot, mille kaebaja tasus ositi kuni 10.04.2019. See kulu jääb kaebaja enda kanda. Kui vastustaja soovib menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, siis on vastustajal võimalik taotleda täiendava määruse tegemist (HKMS § 170 lg 1 p 3, § 178 lg 3) ning esitada koos täiendava määruse taotlusega ka kuludokumendid. Samas märgib kohus, et üldjuhul vastustaja menetluskulusid kaebajalt välja ei mõisteta.
4.Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (HKMS § 175 lg 1), kuni kaebaja ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust. (allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja