TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

Menetluskulud Jätta riigi õigusabi kulud ja ekspertiisikulud riigi kanda ja kõik muud menetluskulud

2-08-55918 menetlusosaliste endi kanda. Määruse jõustumine ja edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest eestkostja, eestkostetav, samuti tema abikaasa, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud usaldusisik või eestkostetava elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Asjaolud Harju Maakohtu 26.10.2011 määrusega tsiviilasjas nr 2-11-25507 pikendati XXXX üle seatud eestkostet ning eestkostjaks kuni 26.10.2016 määrati Tallinna linn Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu. Kohus algatas perekonnaseaduse (PKS) § 203 lg 4 alusel 16.08.2016 määrusega menetluse kontrollimaks, kas eestkoste jätkumine XXXX üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada. Kohus kaasas menetlusse Mustamäe Linnaosa Valitsuse ning määras XXXX esindaja ja kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi. Kohus määras 16.08.2016 määrusega kuulata XXXX ära erinõude täitmise korras. Mustamäe Linnaosa Valitsus esitas arvamuse 22.08.2016. Advokatuur nimetas XXXX menetluses riigi õigusabi korras esindajaks vandeadvokaadi Raivo Bergsoni, kes esitas arvamuse 04.09.2016. Tartu Maakohus kuulas XXXX ära 15.09.2016. Harju Maakohtu 02.11.2016 kohtumäärusega kohaldas kohus omal algatusel esialgset õiguskaitset ja määras esialgse õiguskaitse korras XXXX ajutiseks eestkostjaks Tallinna linna Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu kuni tsiviilasjas 2-08-55918 menetlust lõpetava lahendi tegemiseni. Ekspertiisiakt esitati 13.11.2016. Eestkosteasutuse arvamus Mustamäe Linnaosa Valitsuse seisukoha kohaselt eestkosteasutuse esindaja vestles 22.08.2016 XXXX vanemtegevusjuhendajaga XXXX sotsiaalsest toimetulekust ja eestkoste pikendamise vajadusest. XXXX on XXXXkasvandik ning tal on diagnoositud raske vaimne alaareng ja epilepsia. XXXXpuhul sisuline kontakt puudub, ta räägib üksikuid sõnu, tunneb üksikuid tähti, loeb numbreid ühest kümneni. Lihtsamatest korraldustest saab aru, kuid vajab siiski igapäevategevustes suunamist ja abistamist ning järelevalvet kergelt agressiivseks muutumise pärast. XXXXei ole võimeline end asjaajamistel esindama ega kaitsma oma huve, õigusi ja vara, seega vajab ta jätkuvalt eestkostet. Eestkosteasutus Tallinna linn Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu on seisukohal, et eestkoste jätkamine XXXXsuhtes on vajalik ning Tallinna linn Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu on nõus jätkama eestkostja ülesannete täitmist. Esindaja arvamus XXXXmenetluses riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Raivo Bergson tutvus tsiviilasja materjaliga, kohtus esindatavaga ja konsulteeris eestkosteasutuse esindajaga ja esindatava viibimiskoha tegevjuhendajaga. Mustamäe Linnaosa Valitsuse sõnul on XXXX üle seatud eestkoste pikendamine vajalik, kuna eestkoste seadmise aluseks olnud asjaolud ei ole muutunud. Tal on diagnoositud raske vaimne alaareng. XXXX ei ole võimeline enda huve kaitsma ega andma volitusi enda esindamiseks. Allakirjutanu kohtus XXXX tema viibimiskohas XXXX. Esindatavaga sisulist kontakti saada ei õnnestunud. XXXX oli võimeline ütlema üksnes tere. XXXX vajab juhendamist ja suunamist igapäevastes tegevustes ning tema huvide kaitseks on põhjendatud talle määratud eestkostja ametiaja pikendamine. Eestkoste pikendamist peab vajalikuks ka XXXX viibimiskoha esindaja. Juhindudes eeltoodust on esindaja arvamusel, et avaldus XXXX määratud eestkostja ametiaja pikendamiseks tuleb rahuldada, see on kooskõlas seadusega ning vastab eestkostetava huvidele.

2-08-55918

Ärakuulamine Tartu Maakohtu kohtunik Ülle Raag kuulas erinõude täitmise korras TsMS § 15 lg 2 alusel 15.09.2016 XXXX isiklikult ära tema viibimiskohas, XXXX. XXXXkõne on aeglane, on mõtlik, räägib vähe, vastab aeglaselt ja ühesõnaliselt küsimustele, ise ei jutusta midagi. Ta teab oma eesnime, kuid perekonnanimi ei tule meelde. Oma vanust ta ei tea ja ta ei tea, kus ta asub. Ekspertiisiakt XXXX Eksperdi arvamus:

2-08-55918 mulje põhjal veendunud, et isik ei ole ilmselt võimeline oma tahet avaldama. TsMS § 525 lg 3 kohaselt, kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja. TsMS § 477 lg 4 kohaselt, kohus võib isiku ära kuulata muu hulgas telefonitsi või lugeda ärakuulamiseks piisavaks isiku kirjaliku või elektrooniliselt esitatud seisukoha, kui kohtu arvates on sel viisil võimalik isikult saadavaid andmeid ja seisukohta piisavalt hinnata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus tõendeid kogumis hinnates, et XXXX on piiratud teovõimega isik, kelle huve ei ole võimalik kaitsta volituse andmise ning perekonnaliikmete või muude abiliste kaudu ja tema üle tuleb seepärast seada eestkoste. Kohtule esitatud ekspertiisiakti kohaselt on XXXX välimus hooldatud vastavalt hoolekandeasutuse tingimustele. Pöördumisel võtab XXXX pilkkontakti. Ta mõistab osaliselt talle esitatud lihtsamaid küsimusi ja korraldusi. Sageli on reaktsioon küsimustele ja korraldustele mittesisukohane. Oma elukäiku, tegevusi, mõtteid ega soove ta kirjeldama ei ole võimeline. Ta oskab kasutada pliiatsit, kuid kritseldab sellega vaid suvalisi kujundeid. Kirjutada, lugeda ega arvutada ta ei oska. Testülesannete instruktsioonidest arusaamine on tal vähene ning neile suudab ta keskenduda vaid lühiaegselt. Ühtegi pakutud testülesannet ta lõpuni sooritama ei ole võimeline. Oma tegevustes on ta planeerimatu ja sihipäratu. Kognitsioon: teadvus selge. Kõne piirdub üksikute häälitsuste või sõnadega, artikulatsioonihäire tõttu on tema väljendused raskesti arusaadavad. Ta orienteerub enda isikus ja lähiümbruses. Ajas, kohas üldisemalt ja situatsioonis tal orientatsioon puudub. Kontakt temaga jääb äärmiselt formaalseks, sisulist vestlust temaga arendada pole võimalik. Tema tähelepanu on hajuv, keskendumine lühiaegne. Motoorne funktsioneerimine on raskendatud ka igapäevatoimingutes, mistõttu vajab ta juhendamist ja kõrvalabi. Täidesaatev funktsioon on oluliselt raskendatud. Valikuid teeb igapäevasituatsioonis impulsiivselt ja pealiskaudsete tunnuste põhjal, riske ega tagajärgi analüüsima pole ta võimeline. Teadlikke valikuid pole ta sisuliselt võimeline tegema ka elementaarsetel olmelistel teemadel. Temaga ei ole võimalik sõlmida mingeid kokkuleppeid. Oma varalises olukorras ta ei orienteeru, oma tulusid-kulusid planeerima ei ole ta võimeline. Tajumine: käesolevalt häireid ei tuvasta; mõtlemise sisu pole puuduliku kontakti tõttu võimalik hinnata. Emotsionaalne reaktiivsus: on kõikuv, esineb ülereageerimist, ärrituvust. Meeleolu: eutüümne. Muud emotsioonid: episooditi ärevus, pinge, eriti uutes ja muutlikes olukordades. Tahteelu: üldine tahteaktiivsus on rahuldav, kuid tema tegutsemine on sageli sihipäratu, impulsiivne, ettearavamatu, võib vigastada ennast, rünnata teisi, lõhkuda asju. Episooditi võib ta pikemalt keskenduda lihtsatele rutiinsetele tegevustele nagu riiete-paelte sõlmimine, asjade keerutamine sõrmede vahel jms. Igapäevasel eneseteenindamisel vajab suunamist ja juhendamist. Oma elu korraldamisega iseseisvalt toime ei tule. Haigusteadvus praktiliselt puudub, ravimeid võtab järelevalve all. Käesolevalt on XXXX psüühilises seisundis esiplaanil väljendunud kognitiivse tegevuse häired, autismile omased jooned ja episoodiline impulsiivne agressiivne käitumine. Lähtudes Mustamäe Linnaosa Valitsuse ja XXXXmenetluses määratud esindaja arvamusest, ekspertiisiaktist ning tsiviilasja toimiku materjalidest, nõustub kohus nimetatud dokumentides väljendatud seisukohtadega ning leiab tõendeid kogumis hinnates, et XXXX on piiratud teovõimega isik, kelle huve ei ole võimalik kaitsta volituse andmise ning perekonnaliikmete või muude abiliste kaudu ja tema üle seatud eestkostet tuleb jätkata. Kohus on erinõude korras kuulanud XXXX isiklikult ära. Mustamäe Linnaosa Valitsus on kohtule esitatud seisukohas kinnitanud, et ta on nõus hakkama XXXXeestkostjaks. Kuna kohtu arvates on sel viisil võimalik eestkostjalt saadavaid andmeid ja seisukohta piisavalt hinnata, käsitleb kohus nimetatud seisukohta eestkostja ärakuulamisena. Kohus nõustub sellega, et XXXXeestkostja ülesandeid hakkab täitma Tallinna linn Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu.

2-08-55918 Lähtudes tsiviilasja toimikus olevatest XXXX tervislikku seisundit kajastavatest dokumentidest ning arvestades menetluses esitatud arvamusi, leiab kohus, et XXXX ei ole jätkuvalt võimeline tegema iseseisvalt mistahes tehinguid. Kohus leiab, et eestkoste tuleb seada eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, mistõttu tuleb lugeda, et XXXX on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta ei oma hääleõigust (TsMS § 526 lg 5). Samuti leiab kohus, et XXXX ei ole võimalik jätta alles teovõimet mistahes perekonnaõiguslike tehingute mõistes, st et XXXX ei saa aru perekonnaõiguslike tehingute tagajärgedest. Käesolevas asjas leiab kohus, et XXXX on endiselt sobivaimaks eestkostjaks Mustamäe Linnaosa Valitsus. PKS § 203 lg 4 kohaselt kontrollib kohus hiljemalt iga viie aasta järel, kas eestkoste jätkumine eestkostetava üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada, tehes selle kohta määruse. TsMS § 526 lg 2 p 5 kohaselt märgitakse eestkoste määramise määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise. TsMS § 526 lg 3 kohaselt ei või nimetatud aeg olla pikem kui viis aastat määruse tegemisest alates. Eeltoodu alusel ja kooskõlas PKS § 203 lg-ga 4, tuleb XXXX määratud eestkostja Mustamäe Linnaosa Valitsuse ametiaega pikendada viis aastat. PKS § 207 kohaselt on eestkostja eestkostetava seaduslik esindaja, kel on õigus ja kohustus hoolitseda eestkostetava isiku ja vara eest oma ülesannete piirides. Eestkostja ei või oma kohustuste täitmist panna kolmandale isikule. PKS § 206 kehtestab eestkostja kohustused. Eestkostja kaitseb eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve. Muu hulgas peab eestkostja hoolitsema selle eest, et eestkostetav saaks vajalikul määral ravi- ja sotsiaalteenuseid. Kohus juhib tähelepanu PKS § 194, mis näeb ette eestkostja aruandekohustuse. Selle paragrahvi kohaselt kohus võib igal ajal nõuda eestkostjalt informatsiooni tema ülesannete täitmise kohta. Eestkostetava vara valitsemise ja eestkostja muude ülesannete täitmise kohta esitab eestkostja kohtule iga-aastase kirjaliku aruande. Aruandes tuuakse eraldi välja tehtud kulutused ning lisatakse neid tõendavad dokumendid. /allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.