Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel ja Tanel Saar 19. juuni 2019, Tartu 3-19-356 OÜ Mürin kaebus Maksu- ja Tolliameti 24. jaanuari 2019. a ettekirjutuse nr 12.2-3/047076-1 tühisuse tuvastamiseks OÜ Mürin määruskaebus Tartu Halduskohtu 24. mai 2019. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja OÜ Mürin, esindaja Igor Sumarok Vastustaja Maksu- ja Tolliamet
RESOLUTSIOON
Jätta OÜ Mürin määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 24. mai 2019. a määrus muutmata.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määrus on lõplik (HKMS § 252 lg 7).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Maksu- ja Tolliamet (MTA) kohustas 24. jaanuari 2019. a ettekirjutusega nr 12.2-3/047076- 1 OÜ-d Mürin avaldama Maanteeameti liiklusregistrile oma kasutatavate autorongide andmed või esitama MTA-le tõendid, et ta ei kasuta teadaolevaid veoautosid autorongides. Ettekirjutus sisaldas hoiatust, et kohustuse tähtajaks täitmata jätmisel rakendatakse esimesel korral sunniraha 1000 eurot.
2.OÜ Mürin taotles kaebuses Tartu Halduskohtule nimetatud ettekirjutuse tühisuse tuvastamist ning esialgse õiguskaitse korras vaidlustatud ettekirjutuse täitmise peatamist tagasiulatuvalt alates ettekirjutuse tegemisest või alternatiivselt ettekirjutuse mittetäitmise eest kaebaja suhtes sunniraha rakendamise keelamist kuni käesolevas asjas lõpliku kohtuotsuse jõustumiseni. Kaebaja leiab, et esialgse õiguskaitse vajadus seisneb selles, et MTA määras kaebajale
20.veebruari 2019, 14. märtsi 2019 ja 10. mai 2019 korraldustega igakordselt sunniraha 1000 eurot, kuna 24. jaanuari 2019. a ettekirjutus on seni täitmata. Vaatamata käimasolevale kohtumenetlusele jätkab MTA kaebajale sunniraha rakendamist. Sunniraha rakendamine võib toimuda ka tulevikus ning see toob kaebajale varalist kahju ja muudab MTA 24. jaanuari 2019. a ettekirjutuse vaidlustamise kasutuks. Kõik alused esialgse õiguskaitse kohaldamiseks on olemas, kuna vastasel juhul rikutakse oluliselt kaebaja õigusi.