lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1006/2

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 29.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1006/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
617
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2019, Tallinn

Haldusasja number

3-19-1006

Haldusasi

J. T. kaebus läbiotsimismääruse väljastamiseks, kriminaalmenetluse algatamiseks ja valeütluste andjate karistamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada J. T. kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.J. T. (kaebaja) esitas 28.05.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub tuvastada Sindis, Raba 2 ja autos MB Vito 27.09.2016 läbiotsimise loa olemasolu ning see kaebajale väljastada. Sellised taotlused-kaebused on tehtud Lääne Ringkonnaprokuratuuri (kaebaja ilmselt ekslikult märkinud Lääne Prokuratuuri), Riigiprokuratuuri, Pärnu Maakohtusse ja Tallinna Ringkonnakohtusse, kuid tulutult. Samuti palub kaebaja kohustada Politsei- ja Piirivalveametit (PPA) algatama kriminaalmenetluse U. A. suhtes, kes 19.09.2017 kohtuistungil väitis, et kaebaja ähvardas (mis on vale); kohustada PPA-d algatama kriminaalmenetluse A. S. ja tema ema R. S. suhtes, kes vastavalt 04.10.2017 ja 05.10.2017 kohtuistungitel väitsid, et kutsusid välja politsei ja politsei käiski, kuid tõendite esitamise voorus prokurör tunnistas, et ei tea väljakutsetest midagi. Maa- ja ringkonnakohtud ignoreerisid seda, et PPA ei alustanud kriminaalmenetlust. Kaebaja nõuab valeütluste andjate karistamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.HKMS § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3-19-1006

3.Kaebaja on üldsõnaliselt, ilma konkreetse kriminaalasja/kriminaalmenetluse numbrit märkimata, kirjeldanud asjaolusid, millele tema nõuded tuginevad. Siiski on kohtul võimalik selgitada, et kaebaja peab oma kriminaalmenetlusi puudutavad nõuded esitama vastava kriminaalmenetluse raames. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 341 reguleerib kahtlustatava õigust tutvuda kriminaaltoimiku materjalidega, millise võimaldamise otsustab prokuratuur. Juhul, kui kaebaja on vastavas menetluses süüdistatav, on tal õigus tutvuda kaitsja vahendusel kriminaaltoimikuga (KrMS § 35 lg 2 ls 2) ja järelikult peab isik materjalidega tutvumise soovi korral pöörduma oma kaitsja poole. Seega on kaebajal võimalus esitada oma kriminaalmenetlusega seonduvad taotlused vastava kriminaalmenetluse raames. Halduskohtu pädevuses ei ole sekkuda kriminaalmenetlustesse ega hakata kaebajale väljastama nendes menetlustes esitatud/koostatud taotlusi või kohtulahendeid. Täiendavalt märgib kohus, et kaebajale on vastav selgitus kohtu poolt varasemalt teatavaks tehtud. Kohtute infosüsteemi (KIS) andmetel on kaebaja kriminaalasjas nr 1-16-8243 kahel korral avaldanud soovi tutvuda määrustega, millega anti luba läbiotsimiste teostamiseks augustis 2016. Kohus teavitas kaebajat 16.10.2018 kirjas viidatud kriminaalasjas, et KrMS § 35 lg 2 ls 2 kohaselt on süüdistataval õigus tutvuda kaitsja vahendusel kriminaaltoimikuga ja võtta osa kohtulikust arutamisest, millest järeldub, et isik peab materjalidega tutvumise soovi korral pöörduma oma kaitsja poole. Sarnase nõude peale samas viidatud asjas teatas kohus kaebajale 11.02.2019 kirjaga, et võtab tema pöördumise teatavaks, ent ei vasta sellele. Seega on kaebaja teadlik, kuidas tal oli võimalik tutvuda läbiotsimise määrusega ehk kaebaja ei saa seesuguse taotlusega pöörduda halduskohtusse.
4.Kaebaja teiseks nõudeks on kriminaalmenetluse alustamise ja väidetavate valeütluste andjate karistamise nõue. Kohus selgitab kaebajale, et vastavalt KrMS §-le 193 alustab kriminaalmenetlust uurimisasutus või prokuratuur (KrMS § 193 lg 1), mitte halduskohus. Vaatamata asjaolule, et kaebaja ei ole märkinud, millises kriminaalasjas väidetavalt valeütlusi anti, on kohus KIS-i alusel tuvastanud, et see toimus suure tõenäosusega kriminaalasjas nr 117-1676. Viidatud asjas on Tallinna Ringkonnakohus 13.05.2019 otsuses ka viidanud väidetavale valeütluste esitamise hüpoteesile (põhjenduste p 5.1 lg 2). HKMS § 1 lg 1 alusel on halduskohtumenetlus menetlus haldusasja lahendamiseks. Valeütluste andmine kriminaalmenetluses kohtuistungil ei ole haldusasi, vaid on karistatav karistusseadustiku § 320 järgi, seega kriminaalasi.

Eeltoodu põhjal tuleb kaebus kaebajale tagastada halduskohtu pädevuse puudumise tõttu.

6.HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kuna kaebaja ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud, siis puudub vajadus riigilõivu tagastamise küsimust otsustada. /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium