lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1009/3

Teenistussuhted › Kaitseväe taotlus aresti seaduslikkuse tuvastamiseks

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 29.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1009/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Teenistussuhted › Kaitseväe taotlus aresti seaduslikkuse tuvastamiseks
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
29.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1022
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2019, Tallinn

Haldusasja number

3-19-1009

Haldusasi

Eesti Kaitseväe Toetuse väejuhatuse logistikapataljoni ülema taotlus distsiplinaararesti määramise seaduslikkuse kontrollimiseks

Menetlusosalised

Haldustoiminguks loa taotleja – Eesti Kaitsevägi, esindaja Argo Reidla Isik, kelle suhtes haldustoiminguks luba taotletakse – A.K.

RESOLUTSIOON

1.Tunnistada Eesti Kaitseväe Toetuse vähejuhatuse logistikapataljoni ülema 21.05.2019 käskkirjaga nr 38P reamees A.K.le määratud 2-ööpäevane distsiplinaararest seaduslikuks.
2.Edastada määrus Eesti Kaitseväele ja A.K.le.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest

Asjaolud ja taotluse põhjendused

1.Eesti Kaitseväe Toetuse väejuhatuse logistikapataljoni ülem esitas 29.05.2019 Tallinna Halduskohtule taotluse A.K.le määratud 2 ööpäeva pikkuse distsiplinaararesti määramise seaduslikkuse tuvastamiseks. Logistikapataljoni staabikompaniis läbiviidud distsiplinaarjuurdluse tulemusel selgusid järgmised asjaolud: Toetuse väejuhatuse logistikapataljoni ülema 1.10.2018 käskkirjaga nr 81P arvati A.K. ajateenistusse alates 1.10.2018. 23.04.2019 kella 5.30 paiku näitas A.K. üles vastumeelsust täita Toetuse väejuhatuse logistikapataljoni staabikompanii julgestusrühma esimese jao ülema ülesannetes oleva jaoülemaabi kapral Kristjan Jürgensoni käsku mehitada stand to positsioon. Kell 07.47 saades käsu kapral Jürgensonilt mehitada ala patrull, astus reamees K. kapral Jürgensoniga uuesti vaidlusesse antud käsu täitmise vajalikkuse üle. Reamees K. liikus patrulli ettenähtud ajast kakskümmend minutit hiljem. Reamees K. poolt temale antud käsu vastuvaidlemise tõttu jäi ettenähtud ala õigeaegselt patrulliga tagamata. Kella 23.00 ja 00.00 vahel algatas reamees K. järjekordse vaidluse kapral Jürgensoniga. Kujunenud olukorra tõttu pidi reamees K. enda lahingpaarilisega umbes tund aega kauem mehitama kontroll-läbilaske punkti. Teiste jaoliikmete kuuldes solvas K. ebatsensuursete väljenditega kapral Jürgensoni ning ütles, et tema ei mehita enam ühtegi julgestusposti.

Sarnased lahendid

Teenistussuhted
  • 30.06.20263-21-255/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.06.20263-26-1673/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-22-184/36Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-1303/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-1678/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1723/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Toetuse väejuhatuse logistikapataljoni ülem, olles tutvunud distsiplinaarsüütegude asjaoludega, distsiplinaarjuurdluse kokkuvõttega ning võttes arvesse distsiplinaarsüütegude raskust, süü vormi,

kaitseväelase eelnevat teenistusalast käitumist ning vastutust raskendavat asjaolu, otsustas määrata 21.05.2019 käskkirjaga nr 38P reamees A.K.le 2- ööpäevase distsiplinaararesti. Kohtu põhjendused

3.Kaitseväeteenistuse seaduse (KVTS) § 173 lg 2 sätestab, et kaitseväelasele distsiplinaarkaristusena määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimisel otsustab halduskohtunik kaitseväelase toimepandud teo asjaolusid selgitamata halduskohtumenetluse seadustiku haldustoiminguks loa andmise sätete järgi, et kaitseväelasele on distsiplinaararest määratud seaduslikult, või tunnistab distsiplinaararesti määramise seadusvastaseks. Sama paragrahvi lg 3 järgi kontrollib halduskohtunik: 1) kas kaitseväelase toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega; 2) kas enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud distsiplinaarjuurdlus; 3) kas kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja tal on võimaldatud oma teo kohta selgitusi anda; 4) kas ülem oli pädev distsiplinaararesti määrama.
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 264 lg 1 järgi annab kohus seadusega sätestatud juhtudel haldustoimingu tegemiseks loa ja pikendab seda. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt esitab taotluse loa saamiseks selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. Kohus otsustab loa andmise viivitamatult kirjaliku määrusega ainuisikuliselt lihtmenetluses (HKMS § 264 lg 4). Kuna seadus ei näe ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, siis otsustab kohtunik loa andmise ainuisikuliselt, viivituseta ja kohtuistungit pidamata.
5.KVTS § 49 lg 3 järgi on ajateenija kohustatud ajateenistuses olles järgima Kaitseväes kehtivaid õigusakte. KVTS § 157 järgi on kaitseväeline distsipliin seaduste, nende alusel kehtestatud õigusaktide ja ülemate käskudega kehtestatud teenistusülesannete ning kaitseväelise korra täpne täitmine kõigi kaitseväelaste poolt.
6.Distsiplinaarmenetluse materjalidest nähtuvalt karistati A.K.t seetõttu, et ta eiras jaoülemaabi otsest käsku. Nimetatud teoga rikkus reamees kaitseväe korralduse seaduse (KKS) § 29 lg-t 7 ja KVTS §
7.KVTS § 181 lg 1 alusel vastutab kaitseväelane distsiplinaarsüüteo eest üksnes süü olemasolu korral. Süü vormid on tahtlus, hooletus ja raske hooletus (KVTS § 181 lg 2). KVTS § 157 järgi on kaitseväeline distsipliin seaduste, nende alusel kehtestatud õigusaktide ja ülemate käskudega kehtestatud teenistusülesannete ning kaitseväelise korra täpne täitmine kõigi kaitseväelaste poolt. KKS § 29 lg 7 kohaselt on käsu saaja kohustatud vastuvaidlematult täitma saadud käsud. Käsu saaja on kohustatud täitma ka teenistusalased käsud, mille täitmise kohustus ei tulene tema ametikohast. A.K. 26.04.2019 antud seletuse kohaselt toimus 23.04.2019 sõnavahetus, millest ta ei mäleta midagi. 24.04.2019 kapraliga rääkides tuli välja, et vaidlemine toimus 23.04.2019 kell 06.03, kell 6.21 läks reamees uuesti magama. Kell 8.00 aeti reamees uuesti üles, kuna oli vaja minna patrulli. Sõnavahetus toimus seetõttu, et ta ei ole enda sõnul hommikuinimene ning ei saa unesegaduses aru, mida ütleb või teeb. Teise seletuse kohaselt tegi reamees A.K. kapral Jürgensonile ettepanekuid tegevuse korraldamiseks, kuid kaprali hinnangul olid ettepanekud vastuvõetamatud. Välistatud ei ole, et reamees K. ütles vaidluse käigus, et ei lähe üldse positsioonile. Samas ei eiranud ta oma kohustusi. Reamees K. eesmärgiks oli, et positsioonil viibimise graafik oleks kõigi suhtes võrdne. Taotluse juurde on lisatud ka kapral Jürgensoni, reameeste R. K. ja P. S. seletuskirjad. Kapral Jürgensoni seletuskirjast nähtub, et reamees K. täitis 23.04.2019 tema teenistusalaseid käske väga tõrksalt ja vastumeelselt, kasutas tema suhtes ebatsensuurseid väljendeid ning keeldus edasisest patrulli ja julgestuspostide mehitamisest. Eelnevat kinnitasid R. K. ja P. S.. P. S. seletuskirjas on täiendavalt välja toodud, et vaidluse käigus loopis K. vihahoos ka pealampi. A.K. ei eita kapral Jürgensonile vastu hakkamist ja pani asjaoludest nähtuvalt toime tahtliku teo.
8.Tulenevalt KVTS § 167 lg-st 1 kannab kaitseväelane toimepandud distsiplinaarsüüteo eest distsiplinaarvastutust, mis seisneb tema suhtes distsiplinaarkaristuse kohaldamises tema toimepandud distsiplinaarsüüteo laadi ja raskuse järgi. KVTS § 168 lg 2 p 3 kohaselt on distsiplinaarkaristusena võimalik määrata distsiplinaararesti. KVTS § 166 p 1 kohaselt on seadusest või selle alusel kehtestatud õigusaktidest tulenevate teenistusülesannetega seotud põhimõtete eiramine ning nõuete ja teenistusülesannete täitmata jätmine ja nende mittenõuetekohane täitmine distsiplinaarsüütegu. Kuivõrd käskude eiramine on distsiplinaarsüütegu, siis on kohus sisukohal, et reamees A.K.le süüks arvatud tegude eest võib karistada distsiplinaarkaristusega.
9.Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on reamees A.K.le tehtud teatavaks tema õigused ning ta on andnud toimunu kohta kirjalikke seletusi. Samuti on enne distsiplinaararesti määramist läbi viidud distsiplinaarjuurdlus, mille kokkuvõtte on allkirjastanud Toetuse väejuhatuse logistikapataljoni staabikompanii julgestusrühma ülem nooremleitnant Margus Tammekivi. Muuhulgas on reamees A.K.le tutvustatud distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja, millel on korrektne vaidlustamisviide. Seega on kohtu hinnangul reamees A.K.le tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta anda selgitusi.
10.Tulenevalt KVTS § 171 lg-st 3 määrab distsiplinaararesti rahuaja ametikoha asutuse juht, Kaitseväe struktuuriüksuse ülem või väeliigi ülem. Kuna distsiplinaararesti määras Toetuse väejuhatuse Logistikapataljoni staabikompanii ülem, ei kahtle kohus selles, et distsiplinaararesti määras pädev ülem.
11.Kohus leiab, et reamees A.K.le on distsiplinaararest määratud seaduslikult.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-26-1715/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-25-1258/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja