lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-19-907/10

Riigihanked › Riigihanked

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 21.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-907/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Riigihanked › Riigihanked
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
653
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 10Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 108 lg 7Menetluskulude jaotusHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 154 lg 1KompromissHKMS § 155 lg 4Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kordHKMS § 248Täitmisele kuuluva kohtulahendi täitmata jätmineHKMS § 43 lg 1Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

21.05.2019, Tallinn

Haldusasja number

3-19-907

Haldusasi

Maanteeameti kaebus riigihangete vaidlustuskomisjoni 03.05.2019 otsuse nr 49-19/202671 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja (vaidlustaja) – Regional Jet OÜ, volitatud esindaja vandeadvokaat Sandor Elias Vastustaja (hankija / halduskohtule kaebuse esitaja) – Maanteeamet, volitatud esindajad Andry Palu ja Kristo-Taavi Ruus Kolmas isik (pakkuja) – JSC aviation company „TRANSAVIABALTIKA“, volitatud esindaja vandeadvokaat Sven Veltmann

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Regional Jet OÜ, Maanteeameti ja JSC aviation company „TRANSAVIABALTIKA“ vahel 20.05.2019 sõlmitud kompromiss järgmiste tingimustega: 1) Hankija loobub kohtule esitatud kaebuses märgitud kõikidest nõuetest ja lähtub riigihangete vaidlustuskomisjon 03.05.2019 otsusest. 2) Menetlusosalised kinnitavad, et ei oma seoses antud haldusasja asjaoludega edaspidi teineteise suhtes mingisuguseid pretensioone ega nõudmisi. 3) Kolmanda isiku menetluskulud jäävad tema enda kanda. 4) Hankija menetluskulud jäävad tema enda kanda. 5) Vaidlustaja (Regional Jet OÜ) menetluskulud summas 1586,25 eurot ning 03.05.2019 riigihangete vaidlustuskomisjon välja mõistetud riigilõiv ja lepingulise esindaja kulud jäävad hankija kanda. 6) Menetlusosalised kohustuvad hoiduma kompromissi kinnitamise määruse edasikaebamisest alates teisest päevast arvates vastava määruse kättetoimetamisest menetlusosalistele.
2.Lõpetada haldusasja nr 3-19-907 menetlus.

Sarnased lahendid

Riigihanked
  • 10.07.20263-26-1030/16Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.07.20263-26-1720/14Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-4566/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-25-4107/24Riigikohtu halduskolleegium
  • 21.05.20263-25-3019/18Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.05.20263-26-1096/23Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3-19-907

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1, § 278 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohus võttis 14.05.2019 määrusega menetlusse Maanteeameti (hankija / vastustaja) kaebuse riigihangete vaidlustuskomisjoni 03.05.2019 otsuse nr 49-19/202671 tühistamiseks, luges kaebajaks (pakkuja / vaidlustaja) Regional Jet OÜ ning kaasas kolmanda isikuna (pakkuja) menetlusse JSC aviation company „TRANSAVIABALTIKA“.
2.Menetlusosalised esitasid 20.05.2019 kohtule (kätte saadud 21.05.2019) HKMS § 154 lg 1 alusel kinnitamiseks kompromissi järgnevatel tingimustel: 1) Hankija loobub kohtule esitatud kaebuses märgitud kõikidest nõuetest ja lähtub riigihangete vaidlustuskomisjon 03.05.2019 otsusest. 2) Menetlusosalised kinnitavad, et ei oma seoses antud haldusasja asjaoludega edaspidi teineteise suhtes mingisuguseid pretensioone ega nõudmisi. 3) Kolmanda isiku menetluskulud jäävad tema enda kanda. 4) Hankija menetluskulud jäävad tema enda kanda. 5) Vaidlustaja (Regional Jet OÜ) menetluskulud summas 1586,25 eurot ning 03.05.2019 riigihangete vaidlustuskomisjon välja mõistetud riigilõiv ja lepingulise esindaja kulud jäävad hankija kanda. 6) Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest. 7) Pooled on kokku leppinud, et on nõus ja taotlevad vähendada Tallinna Halduskohtu poolt kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega ühe kalendripäevani arvates vastava kohtumääruse menetlusosaliste poolt kättesaamisest.
3.Vastusena kohtu 21.05.2019 e-kirjale kinnitasid menetlusosalised samal päeval kohtule saadetud vastustes, et on nõus kompromissi kinnitamise määruse edasikaebetähtaja lühendamise taotluse asemel lugema kompormissi tingimuseks, et menetlusosalised kohustuvad hoiduma kompromissi kinnitamise määruse edasikaebamisest alates teisest päevast arvates vastava määruse kättetoimetamisest menetlusosalistele.
4.HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi.
5.Kohus selgitab, et kompromissi kinnitamisel lõpetab kohus menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel ning HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole samas asjas uue kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida. 2(3)

3-19-907

6.Kohus leiab, et kompromiss ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega saab kohus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel kompromissi kinnitada ja haldusasja menetluse lõpetada.
7.HKMS § 108 lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse kompromissis kokku leppinud.

Riigilõivu kaebuse esitamisel tasutud ei ole (HKMS § 104 lg 10).

(allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.05.20263-26-1096/22Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.05.20263-26-1030/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja