lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1729/31

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 04.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-18-1729/31
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
516
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Madis Ernits, Tiina Pappel ja Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

4. aprill 2019, Tartu

Haldusasja number

3-18-1729

Haldusasi

Ragnar Kodari kaebus Viru Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks seonduvalt tubaka kadumisega

Menetluse alus ringkonnakohtus

Ragnar Kodari apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu

29.jaanuari 2019. a otsuse peale

Menetlusosalised

Kaebaja Ragnar Kodar Vastustajad Viru Vangla ja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Ragnar Kodari apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 29. jaanuari 2019. a otsusele läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Ragnar Kodar esitas Tartu Halduskohtule kaebuse kahju hüvitamiseks summas 50 eurot, kuna kaebaja etapeerimisel Tartu Vanglas Viru Vanglasse läks kaebajale kuulunud pakk tubakat kaduma.
2.Tartu Halduskohtu rahuldas 29. jaanuari 2019. a otsusega osaliselt Ragnar Kodari kaebuse ning mõistis kaebaja kasuks Viru Vanglalt välja 5 eurot rahalise kahju tekitamise eest. Ülejäänud osas jäi kaebus rahuldamata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.R. Kodar esitas 3. veebruaril 2019 apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 29. jaanuari 2019. a otsuse resolutsiooni peale ning nõudis kaebuse täies ulatuses rahuldamist. Apellatsioonkaebuses esitas kaebaja taotluse enda vabastamiseks riigilõivu tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel.
4.Tartu Ringkonnakohus jättis 20. veebruari 2019. a määrusega R. Kodari menetlusabi taotluse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ja andis kaebajale tähtaja kümme päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu 15 eurot tasumiseks.
5.R. Kodar esitas Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu määruse peale. Riigikohus jättis 12. märtsi 2019. a määrusega kaebaja määruskaebuse menetlusse võtmata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus.
7.Tartu Ringkonnakohus otsustas 20. veebruari 2019. a määrusega mitte jätkata kaebajale menetlusabi andmist ja rahuldada kaebaja taotlust riigilõivust vabastamise osas apellatsioonkaebuse esitamisel ning andnud kaebajale täiendava tähtaja riigilõivu 15 euro tasumiseks. Sama määruse põhjendavas osas (p 11) on ringkonnakohus kaebajale selgitanud, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise riigilõivu tasumiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.
8.Tulenevalt Tartu Ringkonnakohtu määruse resolutsiooni p-st 2 tuli kaebajal kõrvaldada apellatsioonkaebuse puudus määruse jõustumisest arvates 10 päeva jooksul. HKMS § 179 lg 3 kohaselt jõustub määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, kui seaduse järgi ei saa seda tähtaega ennistamata enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.
9.Riigikohtu määrus, millega jäeti kaebaja määruskaebus menetlusse võtmata, jõustus selle avalikult teatavaks tegemise päeval, s.o 12. märtsil (HKMS § 232 lg 2 koostoimes HKMS §-ga 234). Riigikohtu määruse jõustumisega jõustus ka Tartu Ringkonnakohtu 20. veebruari 2019. a määrus. Apellatsioonkaebuses esinenud puuduse kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema
13.märtsil 2019 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 22. märtsil 2019.
10.Käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinenud puudust, s.o ei ole esitanud kohtule andmeid selle esitamisel riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumist kaebaja poolt ei nähtu ka Kohtute infosüsteemist.
11.Eeltoodust tulenevalt tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.
12.HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium