lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-452/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 21.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-452/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
311
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-452

Määruse kuupäev

21.03.2019

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Mario Maasiku avaldus Tartu Vangla 14.06.2018. a käskkirja nr 6-2/534 tühistamisnõude uuesti menetlemiseks

Resolutsioon

1.Tagastada Mario Maasiku avaldus läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.Tartu Halduskohtu menetluses oli haldusasi nr 3-18-1220, milles Mario Maasik nõudis Tartu Vangla 14.06.2018. a käskkirja nr 6-2/534 tühistamist. Halduskohus jättis 23.11.2018. a otsusega kaebuse rahuldamata ning kohtuotsus jõustus 28.12.2018. Mario Maasik esitas 11.03.2019 esitas kohtule avalduse, milles taotleb haldusasja nr 3-18-1220 uuesti menetlemist. Avalduse esitaja selgitas avalduses, kuivõrd eelnevas menetluses ei olnud kaasatud eksperti, on nüüdseks olemas kindlad tõendid, et tema tööst keeldumine oli põhjendatud. M. Maasik taotleb distsiplinaarasja nr 6-2/534 tühistamist.
2.Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 43 lg 1 p-le 1 ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtuotsus. Halduskohus ei saa jõustunud kohtuotsust muuta (HKMS § 177 lg-d 1 ja 5) ega menetlust haldusasjas nr 3-18-1220 uuendada (HKMS § 239 jj).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Eeltoodut arvesse võttes, jättis halduskohus M. Maasiku 10.03.2019 esitatud avalduse käiguta ja andis avalduse esitajale tähtaja selgitada oma avalduse eesmärki ning kõrvaldada puudused, mida aga kaebaja kohtupoolt ettenähtud tähtajaks ei teinud. M. Maasik sai Tartu Halduskohtu kohtumääruse kätte 12.03.2019.a.
4.HKMS § 55 lg 2 kohaselt võib kohus jätta avalduse läbi vaatamata, kui määratud tähtpäevaks avalduses esinenud puuduseid ei kõrvaldata. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse.
5.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel

loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtute Infosüsteemi andmetel on kohtuasjas nr 3-18-1120 M. Maasiku avalduse alustatud teistmismenetlus ja nõue jäetud käiguta, mistõttu ei ole samasisuline pöördumine halduskohtusse perspektiivikas.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium