2-14-59390/30 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

Tartu Maakohtu 18.02.2015. a määrusega kuulutas kohus välja J. K. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Olev Kuklase. 04.08.2015. a toimus nõuete kaitsmise koosolek. 11.02.2016. a esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 25.02.2016. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku (tlk 126-127). 06.10.2016. a esitas pankrotihaldur Olev Kuklase kohtule taotluse: 1) lõpetada J. K. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik ei maksa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summat; 2) määrata pankrotihaldur Olev Kuklase tasuks 2960,22 EUR (sh käibemaks); 3) mõista pankrotihalduri tasu summas 1839,23 EUR välja pankrotivarast Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele XXX Swedbank AS-s ning jätta pankrotihalduri tasu summas 1120,99 EUR J. K. kanda anda; 4) kinnitada pankrotihaldur Olev Kuklase vajalikud kulud summas 695,52 EUR (sh käibemaks); 5) jätta pankrotihalduri vajalikud kulud summas 695,52 EUR (sh käibemaks) J. K. kanda ning hüvitada pankrotihalduri vajalikud kulud Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele XXX Swedbank AS-s; 6) vabastada pankrotimenetluse lõpetamisel Olev Kuklase J. K. (pankrotis) pankrotihalduri kohustuste täitmisest; 7) algatada J. K. (isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetlus; 8) jätta J. K. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik nimetamata ning määrata, et kohustusest vabastamise menetluses täidab usaldusisiku kohustusi J. K. (isikukood XXX, elukoht XXX; e-postiaadress XXX). Kohus avaldas 19.10.2016. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus J. K. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt 08.11.2016 maksta kohtu deposiiti 3 000,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. 21.11.2016. a esitas pankrotihaldur kohtule aruande p 7 täpsustuse. PANKROTIHALDURI ARUANNE (PankrS § 158 lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3) I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

II Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 2, 9) 2.1 J. K. (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise nõudeid ja puuduvad tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded. 2.2 J. K. (pankrotis) pankrotimenetluse kestel ei ole esitatud nõudeid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatise väljamaksmiseks. 2.3 J. K. (pankrotis) pankrotimenetluses on kantud massikohustusi kokku summas 3,46 EUR - panga teenustasud 1,46 EUR - infopäring registrist 2,00 EUR 2.4 J. K. (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole välja mõistetud ja kantud menetluskulusid. 2.5 Ajutise pankrotihalduri tasu summas 672,00 EUR (sh käibemaks 112,00 EUR) ja ajutise halduri vajalikud kulud summas 13,20 EUR (sh käibemaks 2,20 EUR) on välja mõistetud Tartu Maakohtu 18.02.2015 kohtumäärusega tsiviilasjas nr. 2-14-59390. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks on tehtud väljamakse võlausaldaja AS F. poolt kohtu deposiiti tasutud 700,00 EUR arvelt. 2.6 Võlausaldaja AS F. on tasunud 24.11.2014 kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks 700,00 EUR, millest 685,20 EUR ulatuses on teostatud väljamaksed ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks. PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150 lg 1 p 6 alusel kuuluks AS-le F. pankrotivarast väljamaksmisele 685,20 EUR. 2.7 Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud oma ülesannete täitmiseks on olnud perioodil 01.03.2015 – 31.08.2016 summas 695,52 EUR - büroo haldamise kulud 648,00 EUR - transpordikulu 47,52 EUR Pankrotihalduri kulud seonduvalt büroo kasutamise ja haldamisega on toodud arvestusega 36,00 eurot kuus (sh käibemaks 6,00 EUR). Perioodil märts 2015 – august 2016 on büroo haldamise kulud kokku 648,00 EUR (sh käibemaks 540,00 EUR). Büroo kasutamise kulud seonduvad büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, ruumide jm büroo haldamisega seonduvate kuludega (büroo ruumide ja seadmete kasutamine, sekretäriteenus, sideteenused jms, kontoritarbed (paber, tahm, kirjutusvahendid, kaustad jms). Lisaks on pankrotihaldur täitnud ülesandeid Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas viinud läbi võlausaldajate üldkoosolekud (esimene võlausaldajate üldkoosolek 06.03.2015; nõuete kaitsmise koosolek 04.08.2015 ja 05.05.2016 võlausaldajate üldkoosolek – pankrotimenetluse lõpetamine, usaldusisiku määramine), millega on kaasnenud transpordikulu: - 06.03.2015 – bensiin Võru – Tartu – Võru (140 km) – 12 l x 1,10 EUR = 13,20 EUR, lisandub käibemaks 2,64 EUR = 15,84 EUR - 04.08.2015 – bensiin Võru – Tartu – Võru (140 km) – 12 l x 1,10 EUR = 13,20 EUR, lisandub käibemaks 2,64 EUR = 15,84 EUR - 05.05.2016 – bensiin Võru – Tartu – Võru (140 km) – 12 l x 1,10 EUR = 13,20 EUR, lisandub käibemaks 2,64 EUR = 15,84 EUR 2.8 J. K. (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole moodustatud pankrotitoimkonda. 4/9

2.9 Pankrotihaldur on võimaldanud J. K. ’l (pankrotis) pankrotimenetluse jooksul kasutada tema sissetulekutest laekuvaid summasid seadusega ettenähtud miinimummäära ulatuses. 2.10 PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest ning lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. J. K. (pankrotis) pankrotimenetluses on pankrotihalduri tegevuse tulemusena laekunud pankrotivarasse 12 200,00 EUR. PankrS § 651 lg-st 1 tulenevalt on pankrotihalduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 12 200,00 EUR summas 2466,85 EUR: - Halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 6401 – 12 800 EUR on 1597,00 EUR - Halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt on 869,85 EUR (12 200,00 – 6401,00 = 5799,00 EUR, sellest 15 % on 869,85 EUR) - Halduri tasu kokku 2466,85 EUR (1597,00 + 869,85) Pankrotihaldur palub mõista pankrotihalduri tasu välja büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, mistõttu lisandub pankrotihalduri tasule käibemaks 493,37 EUR, pankrotihalduri tasu kokku koos käibemaksuga on summas 2960,22 EUR. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) J. K. (pankrotis) pankrotimenetluses on teostatud peale jaotusettepaneku kinnitamist väljamakse pandiga tagatud nõudega võlausaldajale alljärgnevalt: - AS-le F. väljamaks summas 10 370,00 EUR. J. K. (pankrotis) pandieseme müügist on laekunud 12 200,00 EUR, millest on arvestatud maha PankrS § 146 lg-s 1 nimetatud väljamakseteks 15 %, mis on summas 1830,00 EUR. Väljamaks pandipidajale on teostatud summas 10 370,00 EUR. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) J. K. (pankrotis) pankrotimenetluses on elektroonilisel enampakkumisel müüdud pandivarana kinnistu XXX (registriossa nr XXX, maatulundusmaa 100%, asukohaga XXX) hinnaga 12

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) J. K. (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ning pankrotihalduril ei ole kavas esitada hagisid. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused J. K. (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole välja mõistetud ega kantud kohtukulusid. J. K. (pankrotis) pankrotimenetluses ajutise halduri vajalikud kulud summas 13,20 EUR (sh käibemaks 2,20 EUR) on välja mõistetud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 18.02.2015 kohtumäärusega tsiviilasjas nr. 2-14-59390 ning makstud välja võlausaldaja poolt kohtu deposiitarvele makstud summa arvelt. J. K. (pankrotis) pankrotimenetluses on pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud oma ülesannete täitmiseks perioodil 01.03.2015 – 31.08.2016 summas 695,52 EUR - büroo haldamise kulud 648,00 EUR - transpordikulu 47,52 EUR Pankrotihalduri kulud seonduvalt büroo kasutamise ja haldamisega on toodud arvestusega 36,00 eurot kuus (sh käibemaks 6,00 EUR). Perioodil märts 2015 – august 2016 on büroo haldamise kulud kokku 648,00 EUR (sh käibemaks 540,00 EUR). Büroo kasutamise kulud seonduvad büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, ruumide jm büroo haldamisega seonduvate kuludega (büroo ruumide ja seadmete kasutamine, sekretäriteenus, sideteenused jms, kontoritarbed (paber, tahm, kirjutusvahendid, kaustad jms). Lisaks on pankrotihaldur täitnud ülesandeid Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas viinud läbi võlausaldajate üldkoosolekud (esimene võlausaldajate üldkoosolek 06.03.2015; nõuete kaitsmise koosolek 04.08.2015 ja 05.05.2016 võlausaldajate üldkoosolek – pankrotimenetluse lõpetamine, usaldusisiku määramine), millega on kaasnenud transpordikulu: - 06.03.2015 – bensiin Võru – Tartu – Võru (140 km) – 12 l x 1,10 EUR = 13,20 EUR, lisandub käibemaks 2,64 EUR = 15,84 EUR - 04.08.2015 – bensiin Võru – Tartu – Võru (140 km) – 12 l x 1,10 EUR = 13,20 EUR, lisandub käibemaks 2,64 EUR = 15,84 EUR - 05.05.2016 – bensiin Võru – Tartu – Võru (140 km) – 12 l x 1,10 EUR = 13,20 EUR, lisandub käibemaks 2,64 EUR = 15,84 EUR X Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olev kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks (PankrS § 162 lg 3) Võlgniku suhtes esitas pankrotiavalduse AS F. , kelle nõue võlgniku vastu tuleneb AS F. , võlgniku ja M. T. (isikukood XXX) vahel 13.09.2005 sõlmitud käenduslepingust, mille kohaselt kohustusid võlgnik ja M. T. vastutama M. E. OÜ (registrikood XXX) ja AS-i F. 6/9

Pankrotimenetluse lõpetamine PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lg 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus nõustub pankrotihaldur Olev Kuklasega, et varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning J. K. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. PankrS § 158 lg 6 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kohus avaldas ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal on võimalus menetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 08.11.2016. a kohtu deposiiti 3 000,00 eurot. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. Kohus leiab, et J. K. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti välja kuulutamist. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Olev Kuklase vabastada pankrotihalduri kohustusest J. K. pankrotimenetluses. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 7/9

PankrS § 65 lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 65 1 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele. Pankrotihaldur Olev Kuklase taotleb kohtult määrata J. K. (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas 2 960,22 eurot, sh käibemaks, büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb – Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid OÜ. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 12 200,00 eurot. Tulenevalt PankrS § 651 lõikest 1 on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 6 401 kuni 12 800 eurot 1597 eurot pluss 15% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt: 1 597 eurot + (12 200 – 6401) * 15% = 2 466,85 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, peab kohus põhjendatuks määrata Olev Kuklase tasuks 2 466,85 eurot, millele lisandub käibemaks summas 493,37 eurot, kokku seega 2 960,22 eurot. Pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu pankrotihaldur Olev Kuklase tegutseb – Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid OÜ. PankrS § 66 lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on juba kinnitanud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused. Pankrotihaldur Olev Kuklase palub kohtul kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 695,52 eurot, sh käibemaks. Kohus kinnitab pankrotihaldur Olev Kuklase vajalikud ja põhjendatud kulud summas 695,52 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud maksta büroole, mille kaudu pankrotihaldur Olev Kuklase tegutseb – Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid OÜ. Võlausaldajad ja võlgnik on pankrotihalduri tasu ja kulutused heaks kiitnud 26.10.2016 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul. Võlausaldajate üldkoosolekul otsustati jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku J. K. (pankrotis) kanda. Pankrotihalduri tasust 1 839,23 eurot saab tasuda pankrotivara arvel.

lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, ning avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole J. K. kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada J. K. kohustustest vabastamise menetluse. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Pankrotihaldur on korraldanud 05.05.2016 võlausaldajate üldkoosoleku, mille päevakorras oli usaldusisiku nimetamine. Võlausaldajate üldkoosolek otsustas teha kohtule ettepanek nimetada J. K. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks võlgnik J. K. (pankrotis). Võlausaldajate üldkoosolekul avaldas võlgnik, et ta on valmis ise täitma usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur on selgitanud J. K. le usaldusisikul lasuvaid kohustusi. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning J. K. t ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab J. K. t esitama kohtule aruandeid ja mõlema pangakonto väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue (6) kuu järel, esimene aruanne tuleb esitada 1. maiks 2017, järgnev 1. novembriks 2017 jne. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt J. K. tööandjale, Sotsiaalkindlustusamet) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (J. K. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab J. K. kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust. J. K. l on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 20. oktoobril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.