lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-147/45

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 21.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-147/45
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
773
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing Kinema10123689(Kostja)OÜ INMARX PARTNERS10946126(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Liis Arrak ja Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

21.11.2016, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-147

Tsiviilasi

OÜ INMARX PARTNERS hagi OÜ Kinema vastu garantiikohustuse täitmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 30.06.2016 otsus

Kaebuse esitaja, kaebuse liik ja tsiviilasja hind

OÜ Kinema apellatsioonkaebus, kaebuse hind 35 000 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/vastustaja OÜ INMARX PARTNERS (registrikood 10946126), seaduslik esindaja IO, lepinguline esindaja v/adv Rainer Kuulme Kostja/apellant OÜ Kinema (registrikood 10123689), seaduslik esindaja SK, lepinguline esindaja v/adv Leon Glikman

Kohtuistungi toimumise aeg

02.11.2016

Taotluse sisu

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Harju Maakohtu 30.06.2016 kohtuotsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.Kostja on kohustatud tasuma hagejale kokku 20 000 eurot hiljemalt 17.02.2017, kandes eelviidatud summa tähtaegselt OÜ INMARX PARTNERS arvelduskontole nr EE622200221030608837 AS-is Swedbank.
1.2.Tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale tasumata summalt viivist arvestusega 0,3% päevas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Juhul, kui kostja hilineb kompromissis kokkulepitud summa tasumisega, on hagejal õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude

pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

1.4.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad kompromissilepingu sõlmimise seisuga omavahel muud võlasuhted, kui need, mida menetletakse tsiviilasjades nr 2-16-147 ja 2-16-13171. Poolte eesmärgiks on kohtuvaidluste vältimine ja kahe kompromissilepingu sõlmimisega vastastikuste kohustuste lõpetamine. Kompromissilepingute sõlmimisega nimetatud tsiviilasjades lõpetavad pooled täielikult kõik omavahelised võlakohustused, v.a need, mis tulenevad kompromissilepingutest. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad võlanõuded ka IO ́i ja SK ́e vastu ja kõik nimetatud füüsiliste isikute võimalikud võlakohustused lõpetatakse samuti eeltoodud kompromissilepingute sõlmimisega. Tegemist on võlasuhete lõpetamise kokkulepetega kõigi nimetatud punktis nimetatud isikute suhtes seoses võlausaldajate loobumisega nõuetest.
1.5.Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-16-147 jäävad poolte endi kanda.
1.6.Pooled paluvad kohtul tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 445 lg 2 kohaselt Harju Maakohtu 07.01.2016 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-16-147 kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse jätta kohtulahendi täitmist tagava abinõuna kuni käesolevast kompromissilepingust tulenevate kostja rahaliste kohustuste kogu mahus täitmiseni, millest hageja teavitab koheselt kohut kirjalikult. Hageja hüvitab kostjale kõik sellekohase kohustuse täitmatajätmisega tekitatud kahjud.
1.7.Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt. Kompromissileping esitatakse kompromissilepingu sõlmimise päeval elektrooniliselt Tallinna Ringkonnakohtule kinnitamiseks.
1.8.Pooltel on käesolevast kompromissilepingust taganemise õigus, kui kompromissileping jääb tsiviilasjas nr 2-16-13171 sõlmimata.
2.Jätta menetluskulud vastavalt kompromissile poolte endi kanda.
3.Tsiviilasja nr 2-16-147 menetlus lõpetada.
4.Tagastada OÜ-le Kinema (registrikood 10123689) pool käesolevas tsiviilasjas apellatsioonkaebuse esitamisel 29.07.2016 tasutud riigilõivust, so 500 eurot, kandes nimetatud summa O)Ü Kinema arveldusarvele nr EE871010022054561000.
5.Jätta jõusse Harju Maakohtu 07.01.2016 määrusega tsiviilasjas nr 2-16-147 kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega seati kohtulik hüpoteek summas 35 000 eurot neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale kostjale kuuluvale kinnisasjale asukohaga Harjumaa, Jüri alevik, Kesk tee 23 (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr 8523802) hageja kasuks.
6.Tagastada OÜ-le INMARX PARTNERS (registrikood 10946126) hagi tagamise taotluselt 04.01.2016 tasutud tagatis 1750 eurot, kandes nimetatud summa OÜ INMARX PARTNERS arveldusarvele nr EE622200221030608837.
7.Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata. Menetluse käik
1.06.01.2016 esitas hageja maakohtule hagi kostjalt 35 000 euro väljamõistmiseks. Kostja vaidles hagile vastu. Harju Maakohus rahuldas 30.06.2016 otsusega hagi. Kostja esitas 29.07.2016 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse.
2.18.11.2016 esitasid pooled kohtule ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile poolte endi kanda. Kostja palub tagastada pool

2(3)

apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, so 500 eurot, kostja arveldusarvele. Pooled paluvad jätta tsiviilasja nr 2-16-147 raames kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist tagava abinõuna. Hageja palub tagastada hagi tagamisel tasutud tagatis 1750 eurot hageja arveldusarvele. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Ringkonnakohtu seisukoht

3.Kolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.
4.TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.TsMS 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tuleb kostjale tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja tasus 29.07.2016 lõivu 1000 eurot (maksekorraldus t II kd lk 140).
6.Vastavalt poolte taotlusele ja TsMS § 445 lõikele 2 tuleb jätta Harju Maakohtu 07.01.2016 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist tagava abinõuna.
7.Vastavalt hageja taotlusele ja kostja nõusolekule tuleb TsMS § 195 alusel tagastada hagejale hagi tagamise taotluselt 04.01.2016 tasutud tagatis 1750 eurot hageja arveldusarvele.
8.Menetlust lõpetava määruse peale edasikaebeõigusest pooled loobusid.

Liis Arrak /allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Parrest /allkirjastatud digitaalselt/

Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja