lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1401/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 20.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-18-1401/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
878
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel ja Tanel Saar 20. detsember 2018, Tartu 3-18-1401 R.A. i kaebus Tartu Vangla 21. märtsi 2018. a otsuse nr 1-13/54-2 tühistamiseks ja mittevaralise kahju summas 12 000 eurot hüvitamiseks. Tartu Halduskohtu 8. oktoobri 2018. a määrus R.A. i taotlus riigi õigusabi saamiseks Kirjalik menetlus Kaebaja R.A.

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata R.A. i taotlus riigi õigusabi saamiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vangla jättis 21. märtsi 2018. a otsusega nr 1-13/54-2 rahuldamata R.A. i taotluse tervisekahjustusega tekitatud mittevaralise kahju summas 12 000 eurot hüvitamiseks. R.A. saabus 23. novembril 2016 Tartu Vanglasse, kus tal tuvastati vasaku käe rangluu murd. Kahju tekitati väidetavalt kaebaja paigutamisega üldosakonda, kus ta pidi tegema igapäevaseid toiminguid, mis olid tema tervislikust seisundist tingituna raskendatud.
2.R.A. esitas 13. juulil 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles soovib Tartu Vangla
21.märtsi 2018. a otsuse nr 1-13/54-2 tühistamist ja vanglalt kaebaja kasuks kahjuhüvitise summas 12 000 eurot väljamõistmist.
3.R.A. esitas 17. augustil 2018 halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.
Tartu Halduskohus jättis 22. augusti 2018. a määrusega kaebaja taotluse riigi kulul õigusabi saamiseks isiku esindamiseks halduskohtumenetluses rahuldamata, jättis kaebuse korduvalt käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja seitse päeva määruse kättetoimetamisest arvates. R.A. kinnitas halduskohtu määruse kättesaamist 26. septembril 2018.
5.Tartu Halduskohus kuulutas 8. oktoobri 2018. a määrusega menetluse kaebaja tervisekaardi väljavõtte osas kinniseks (resolutsiooni p 1) ja lõpetas haldusasja nr 3-18-1401 menetluse (resolutsiooni p 2). Halduskohus leidis, et kaebuse esitamisel on rikutud kaebuse esitamise tähtaega, kuna Tartu Vangla tegi kohtueelset menetlust lõpetava lahendi 21. märtsil 2018 ja kaebus esitati kohtule
13.juulil 2018. Kohus andis 9. augusti 2018. a määrusega kaebajale tähtaja kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks. Kaebaja esitas 17. augustil 2018 taotluse riigi õigusabi saamiseks, kuid tähtaja ennistamist taotlust ei esitanud. Kohus jättis kaebuse korduvalt käiguta, andes uue tähtaja kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks ja palus ka teada anda, millal sai kaebaja kätte Tartu Vangla 21. märtsi 2018. a otsuse. Kaebaja sai halduskohtu
22.augusti 2018. a määruse kätte 26. septembril 2018. Seega tuli kaebajal esitada kohtule puuduste kõrvaldamise avaldus hiljemalt 3. oktoobril 2018, kuid kaebaja ei ole käesoleva ajani kohtule tähtaja ennistamise avaldust esitanud. Kaebaja ei ole vastu vaielnud kohtu seisukohale, et kaebus on esitatud seaduses sätestatud tähtaega rikkudes. Halduskohus selgitas nii 9. augusti 2018. a kui ka 22. augusti 2018. a määruses, et kui kaebaja jätab puudused tähtajaks kõrvaldamata, lõpetab kohus asja menetluse. Halduskohus lõpetas haldusasja menetluse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 2 ja § 124 lg 2 alusel, kuna kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele.
6.R.A. esitas 5. detsembril 2018 Tartu Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks koos riigi õigusabi taotleja majandusliku seisundi teatisega. Tartu Halduskohus edastas riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 10 lg 2 lausel R.A. i taotluse lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule. Taotluses soovib R.A. riigi õigusabi isiku esindamiseks halduskohtumenetluses, et vaidlustada Tartu Halduskohtu 8. oktoobri 2018. a määrust haldusasjas nr 3-18-1401. Asjast tulenev võimalik kasu on hüvitis Tartu Vangla poolt tekitatud tervisekahjustuse eest.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT ESITATUD TAOTLUSE OSAS

7.Ringkonnakohus leiab, et R.A. i taotlus riigi õigusabi saamiseks tuleb jätta rahuldamata.
8.Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lõike 1 punkt 5 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene. Ringkonnakohus on seisukohal, et käesoleval juhul esineb RÕS § 7 lõike 1 punktis 5 nimetatud alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks. R.A. taotleb riigi õigusabi halduskohtu 8. oktoobri 2018. a määruse vaidlustamiseks. Nimetatud määrusega lõpetati haldusasja menetlus, kuna kaebaja ei esitanud halduskohtule taotlust kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Halduskohus selgitas kaebajale kahel korral, nii 9. augusti 2018. a kui ka 22. augusti 2018. a määruses, et ta esitas kaebuse halduskohtule selleks seadusega ettenähtud tähtaega ületades ning kaebajal tuleb esitada taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Asja materjalidest nähtub, et kaebaja sai viidatud halduskohtu määrused kätte, kuid vastuseks halduskohtule taotlust kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks või muid omapoolseid seisukohti ei esitanud. Seega jättis kaebaja halduskohtu antud juhistele vastamata ning kohtul puudus võimalus kaebaja esitatud kaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks. Eeltoodud asjaolude pinnalt on ringkonnakohtu hinnangul halduskohtu 8. oktoobri 2018. a määruse vaidlustamine perspektiivitu ning puudub mõistlik põhjendus määrata kaebajale esindajaks riigipoolne õigusteadmistega isik.
9.Tulenevalt RÕS § 7 lõike 1 punktist 6 ei anta riigi õigusabi, kui seda taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi. R.A. i kaebuse esitamise eesmärgiks on väidetavalt tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise väljamõistmine, mistõttu puudub alus riigi õigusabi määramiseks juba tulenevalt kaebuse sisust ja nõudest. Samuti ei saa täheldada, et asja suhtes esineks tungiv avalik huvi, kuna tegemist on eraisiku ja vangla vahelise vaidlusega, mille asjaolud teisi isikuid ei puuduta.
10.Eeltoodu põhjal jätab ringkonnakohus R.A. i taotluse riigi õigusabi saamiseks RÕS § 7 lõike 1 punktide 5 ja 6 alusel rahuldamata.
11.Ringkonnakohus selgitab, et halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 116 lg 5 ls 1 alusel ei peata menetlusabi andmise taotlus seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. HKMS § 116 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium