lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-2190/14

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 19.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-2190/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
472
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-2190

Määruse kuupäev

19. detsember 2018

Kohtunik

Janar Jäätma

Kohtuasi

Vladimir Viira kaebus Tartu õigusvastasuse tuvastamiseks

Vangla

tegevuse

RESOLUTSIOON

Tagastada Vladimir Viira kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Vladimir Viira esitas 20. novembril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse, millele pani pealkirjaks „Tuvastamisnõue“. Kaebaja toob kaebuses esile 13 punkti, milles ta kirjeldab vangla häirivaid tegevusi (vt nende kohta Tartu Halduskohtu 27. novembri 2018. a määrus, p 1).
2.Tartu Halduskohus jättis 27. novembri 2018. a määrusega kaebuse käiguta. Kaebajal tuli kohtule teatada, kas ta esitab kohtule üksnes tuvastamisnõude.
3.V. Viira esitas 3. detsembril 2018 vastuse, milles taotleb riigi õigusabi kaebuse nõude koostamiseks. Kaebaja ei valda õigusnorme, mistõttu ei saa kohtule anda täpset vastust.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Tartu Halduskohus jättis 7. detsembri 2018. a määrusega kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata (p 1) ning kaebuse teist korda käiguta (p 2). Kaebajal tuli kohtule selgitada, millist vangla konkreetset tegevust ta vaidlustab ning kuidas see tema õigusi rikkus. Samuti tuli kaebajal teatada, kas ta nõuab üksnes vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamist. Kaebajal tuli kohtule vastata 13. detsembriks 2018.
5.V. Viira esitas 16. detsembril 2018 selgitused. Kaebaja hinnangul kasutab kohus ära tema juriidilist kirjaoskamatust. Kaebaja kirjutaks täieliku põhjendatud kaebuse ja ei paluks juristi abi, kui ta seda oskaks. Kaebusele on lisatud dokumendid, kus on kirjas see, mida rikuti. Kaebaja ei saa aru, mida kohus tahab. Ta märgib, et tal ei ole võimalik ajaliselt vastata. Kaebaja vaidlustab halduskohtu riigi õigusabi andmata jätmist ning jääb varem esitatud taotluste juurde.

KOHTU SEISUKOHT

6.Kaebus tuleb tagastada selle esitajale, kuna kaebus ei vasta halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudust kõrvaldanud ning puudus takistab asja läbivaatamist (HKMS § 121 lg 1 p 2).
7.Kaebaja esitas kohtule kaebuse, mille pealkirjastas õigusvastasuse tuvastamisnõudena. Kohus jättis kaebuse käiguta ja küsis kaebajalt, kas tema tahteks on esitada üksnes tuvastamisnõue. Kaebaja kohtule ei vastanud. Kohus jättis kaebuse teist korda käiguta. Kaebajal tuli selgitada, milliseid vangla konkreetseid tegevusi (s.o haldusakte ja toiminguid) ta vaidlustab, seejuures kirjeldada tegevust kuupäeva täpsusega. Ühtlasi tuli kaebajal selgitada, kas ta esitab üksnes tuvastamisnõude. Kaebajal tuli kohtule vastata 13. detsembriks 2018. Kaebaja ei ole kohtule tänaseni vastanud.
8.Halduskohtu hinnangul takistavad kaebuses esinevad puudused kaebuse menetlemist. Kohus ei saa menetleda kaebust, milles on üldsõnalised väited vangla häiriva tegevuse kohta. Kaebajal tuli kohtule kirjeldada vangla konkreetset tegevust (s.o haldusakti või toimingut), millega kaebaja õigusi piirati. Kaebaja ei ole seda teinud. Samuti pole kaebaja kohtule vastanud, kas tema tahteks on esitada üksnes tuvastamisnõue. Kohtule konkreetsete faktiliste asjaolude kirjeldamiseks ning kaebaja tegeliku tahte selgitamiseks ei ole vaja professionaalset õigusabi advokaadi näol.
9.Asjaolu, et kaebaja vaidlustas halduskohtu määruse riigi õigusabi andmata jätmise kohta, ei peata puuduste kõrvaldamise täitmise tähtaega (HKMS § 116 lg 5).

(allkirjastatud digitaalselt) Janar Jäätma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium