lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-2167/46

Maksuõigus › Maksuotsused

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 30.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-2167/46
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Maksuotsused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
538
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ruth Prigoda

Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2018, Tallinn

Haldusasja number

3-16-2167

Haldusasi

Aktsiaselts MALMIK LOGISTIKA kaebus Maksu- ja Tolliameti 02.08.2016 maksuotsuse nr 12.2-3/032332-54 tühistamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – aktsiaselts MALMIK LOGISTIKA (endise ärinimega aktsiaselts APPLAFORD ES), esindaja vandeadvokaat Vahur Kivistik Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, volitatud esindaja Aiki Meister

Menetlustoiming

Kohtuotsuses vea parandamine

RESOLUTSIOON

Parandada Tallinna Halduskohtu 18.10.2018 otsuses haldusasjas nr 3-16-2167 sisalduv ilmne arvutusviga, asendades otsuse resolutsiooni punktis 6 arv „115,47“ arvuga „83,89“.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Maksu- ja Tolliameti (edaspidi MTA) 02.08.2016 maksuotsusega nr 12.2-3/032332-54 (edaspidi maksuotsus) kohustati aktsiaseltsi APPLAFORD ES (praeguse ärinimega MALMIK LOGISTIKA, edaspidi ka kaebaja) tasuma täiendavaid makse kokku 1 653 079,02 eurot.
2.Kaebaja esitas maksuotsusele vaide, mille maksuhaldur jättis 28.09.2016 vaideotsusega nr 6-1/3470-2 (edaspidi vaideotsus) rahuldamata.
3.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kaebaja esitas 28.10.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse maksuotsuse tühistamiseks, mille Tallinna Halduskohus jättis 20.06.2017 otsusega rahuldamata. Tallinna Halduskohtu viidatud otsuse tühistas Tallinna Ringkonnakohus 11.04.2018 otsusega ning saatis asja halduskohtule uueks läbivaatamiseks.
4.Tallinna Halduskohus tegi asjas uue otsuse 18.10.2018, millega rahuldas kaebuse osaliselt ning tühistas maksuotsuse osas, mis puudutab I. M., T. M., K. K., R. S., P. S., A. M., J. E., K. B. ja M. Z. tehtud väljamaksetelt tööjõumaksude arvestamist. MTA-lt mõisteti kaebaja kasuks välja menetluskulud summas 115,47 eurot. Otsuse põhjendava osa punktis 31 selgitas kohus, et kaebaja taotles 31.05.2017 menetlusdokumendis halduskohtumenetluses kantud kulude hüvitamist summas 2240,40 eurot, millest 750 eurot moodustas riigilõiv ning 1490,40 eurot moodustasid lepingulise esindaja kulud. Ringkonnakohtus olid kaebaja kantud menetluskulud vastavalt 27.03.2018 taotlusele 1414,20 eurot, millest riigilõiv moodustas 750 eurot ning lepingulise esindaja kulud olid 664,20 eurot. Asja halduskohtus uuel läbivaatamisel kantud õigusabikulud on kooskõlas 21.09.2018 ja 18.09.2018 taotlustega kokku 540 eurot. Otsuse punktis 32 leidis kohus, et võttes aluseks vaidlustatud maksuotsuse kogusumma ning sellest halduskohtus rahuldamisele kuulunud osa, mis on ca 2% kogu maksusummast, siis tuleb kaebajale hüvitada 2% kantud menetluskuludest. Seega tuleb kaebajale hüvitada menetluses tasutud riigilõivudest 30 eurot ning õigusabikuludest 85,47 eurot. Kokku tuleb maksuhalduril kaebajale hüvitada menetluskulud kogusummas 115,47 eurot.
5.MTA teatas 29.11.2018 kohtule, et 18.10.2018 kohtuotsuse punktis 32 on tehtud arvutusviga. Nimelt riigilõivudest 1500 eurot (750x2) on 2% tõepoolest 30 eurot, kuid õigusabikuludest 2694,60 eurot moodustab 2% 53,89 eurot, mitte 85,47 eurot. Seega peaksid väljamõistetavad menetluskulud olema kokku 83,89 eurot, mitte 115,47 eurot.
6.Kohus leiab, et 18.10.2018 otsuse põhjendava osa punktis 32 on tehtud arvutusviga, mis on kaasa toonud selle, et otsuse resolutsiooni punktiga 6 on MTA-lt kaebaja kasuks välja mõistetud menetluskulud liiga suures summas. Otsuse põhjendava osa punktidest 31 ja 32 koosmõjus on arusaadav, et menetluskulude väljamõistmine MTA-lt oli tegelikult põhjendatud väiksemas ulatuses kui 115,47 eurot. Halduskohtumenetluse seadustiku § 156 lg-st 2 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 447 lg-st 2 tulenevalt võib kohus igal ajal parandada oma otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.
7.Kohus nõustub MTA-ga, et kuna otsuse põhjendava osa punkti 31 kohaselt on kaebaja kandnud õigusabikulusid kokku 2694,60 eurot (1490,40+664,20+540), siis on 2% sellest 53,89 eurot, mitte 85,47 eurot. Järelikult kuulub MTA-lt kaebaja kasuks väljamõistmisele 83,89 eurot (30 eurot riigilõivudest+53,89 eurot õigusabikuludest), mitte 115,47 eurot. Vastav arvutusviga tuleb otsuse resolutsioonis parandada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Prigoda

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja