lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-933/35

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 07.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-18-933/35
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
811
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Madis Ernits, Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number

07.11.2018, Tartu 3-18-933

Haldusasi

Vjatšeslav Koguti kaebus Viru Vangla tegevuse peale

Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Tartu Halduskohtu 15.10.2018. a määrus Vjatšeslav Koguti määruskaebus

Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja Vjatšeslav Kogut

RESOLUTSIOON

1.Võtta Vjatšeslav Koguti määruskaebus menetlusse.
2.Jätta Vjatšeslav Koguti määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 15.10.2018. a määruse resolutsiooni punkt 1 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 2 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Vjatšeslav Kogut esitas 07.05.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles Viru Vangla ametniku tegevuse, s. o vaiete Justiitsministeeriumile edastamata jätmine, õigusvastasuse tuvastamist.
2.Tartu Halduskohus jättis 05.06.2018. a määrusega V. Koguti kaebuse käiguta, andes kaebajale puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.V. Kogut esitas 13.06.2018 taotluse riigi õigusabi saamiseks haldusasjas nr 3-18-933. Taotlust põhjendas kaebaja sellega, et tal puuduvad rahalised vahendid advokaadi teenuse eest tasumiseks ning ta ei saa aru, millised puudused ta peab kõrvaldama.
4.Halduskohus jättis 15.08.2018. a määruse resolutsiooni p-ga 1 V. Koguti taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.
5.Tartu Ringkonnakohus tagastas 19.09.2018. a määrusega V. Koguti määruskaebuse Tartu Halduskohtu 15.08.2018. a määruse resolutsiooni p 1 peale. Ringkonnakohus leidis, et määruskaebuse esitaja on suuteline ise ennast kohtus esindama.
6.V. Kogut esitas 27.08.2018 halduskohtule avalduse ja uue riigi õigusabi taotluse, mille halduskohus jättis kui korduva taotluse 27.09.2018. a määruse resolutsiooni p-ga 1 läbi vaatamata. Halduskohus jättis 27.09.2018. a määruse resolutsiooni p-ga 3 uuesti kaebuse käiguta ning kohustas kaebajat kaebuses esinenud puudused kõrvaldama.
7.V. Kogut esitas 27.09.2018 halduskohtule taotluse väljastada talle koopiad haldusasja kohtudokumentidest ja tema taotlustest ning kaebustest põhjendusega, et soovib koopiad Euroopa Inimõiguste Kohtu jaoks.
8.Tartu Halduskohus tagastas 15.10.2018. a määruse resolutsiooni p-ga 1 V. Koguti kaebuse, kuna kaebaja ei vastanud 27.09.2018. a käiguta jätmise määrusele ega kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi kohtu määratud tähtajaks. Halduskohtu hinnangul ei vastanud kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Halduskohus rahuldas osaliselt kaebaja koopiate saamise taotluse.
9.V. Kogut esitas 30.10.2018 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 15.10.2018. a määruse peale. Kaebaja märgib, et kohus ei määranud temale advokaati puuduste kõrvaldamiseks ja tagastas tema kaebuse. Kaebaja ei saa aga kõrvaldada puudusi, kuna ta ei saa aru, mida kohus temalt tahab ja ta ei tea, mida teha. Määruskaebuse esitaja taotleb halduskohtu 15.10.2018. a määruse tühistamist. Määruskaebusele on lisatud riigilõivust vabastamise taotlus.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

10.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 1 kohaselt otsustab ringkonnakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 204 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.
11.V. Koguti esitatud määruskaebus on tähtaegne ning vastab määruskaebusele esitatavatele nõuetele määral, mis võimaldab selle menetlusse võtta. Ringkonnakohus mõistab määruskaebuse esitaja tahet selliselt, et kaebaja taotleb Tartu Halduskohtu 15.10.2018. a määruse tühistamist osas, millega tema kaebus tagastati, kuna kaebaja soovib, et tema kaebus võetaks menetlusse. Seega vaidlustab kaebaja halduskohtu 15.10.2018. a määruse resolutsiooni p 1, millega kaebus tagastati.
12.Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt 01.01.2018 jõustunud seadusemuudatusele ei võeta riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt haldusasjas määruskaebuse esitamisel enam riigilõivu. Seega ei pea haldusasjas määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasuma. Ringkonnakohus võtab määruskaebuse menetlusse.
13.Ringkonnakohus leiab, et ükski määruskaebuses esitatud väide ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks ja Tartu Halduskohtu 15.10.2018. a määruse tühistamiseks. Halduskohus tagastas 15.10.2018. a määrusega V. Koguti kaebuse, kuna kaebaja jättis kõrvaldamata kaebuses esinenud puudused kohtu määratud tähtajaks. Kaebaja ei ole määruskaebuses seda eitanud, et ta jättis puudused kõrvaldamata. Määruskaebuse esitaja on rahulolematu, sest halduskohus ei andnud temale riigi õigusabi. Kaebaja leiab, et tema ei saa isiklikult ilma advokaadi abita puudusi kõrvaldada. Kaebaja soovib jätkuvalt oma kaebuse sisulist läbivaatamist. Ringkonnakohus selgitab, et otsustuse jätta kaebaja taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata, tegi halduskohus käesolevas haldusasjas 15.08.2018. a määrusega. Tartu Ringkonnakohus nõustus halduskohtu seisukohaga, tagastades 19.09.2018. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 15.08.2018 määruse peale. Seega on kaebaja riigi õigusabi saamise taotluse rahuldamata jätmise osas olemas jõustunud kohtumäärus ning kaebaja poolt 30.10.2018 esitatud määruskaebuse alusel seda seisukohta ümber vaadata ei ole võimalik. Ringkonnakohus leidis 19.09.2018. a määruses, et kaebaja on võimeline ise ennast kohtus esindama. Ringkonnakohtul puudub alus jõuda praeguses määruskaebemenetluses teistsugusele järeldusele. Kaebaja oleks pidanud esitama kohtule puuduste kõrvaldamise avalduse ning vajaduse korral oleks halduskohus saanud uuesti kaebajat suunata ja selgitada talle eesmärgi saavutamiseks sobivaid ning lubatavaid nõudeid. Halduskohus jättis korduvalt kaebuse käiguta ning andis kaebajale võimaluse selgitada oma nõuet. Seega on halduskohus õigesti kaebuse tagastanud, kuna kaebaja jättis halduskohtu 27.09.2018. a määrusega antud tähtaja jooksul kohtule vastamata.
14.Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus V. Koguti määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 15.10.2018. a määruse resolutsiooni p 1 muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium