lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-933/30

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 15.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-933/30
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
935
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-933

Määruse kuupäev ja koht

15. oktoober 2018, Tartu

Kohtunik

Maare Aloe

Kohtuasi

VK kaebus Viru Vangla tegevuse peale

1.Tagastada VK kaebus.
2.Rahuldada VK taotlus haldusasja toimikust ärakirjade saamiseks osaliselt ning saata VK ärakirjad Tartu Halduskohtu 05.06.2018 määrusest (tl-d 77-79), Tartu Halduskohtu 15.08.2018 määrusest (tl 93-95) ja Tartu Ringkonnakohtu 19.09.2018 määrusest (tl 107).
3.Ülejäänud osas jätta VK taotlus haldusasja toimikust ärakirjade saamiseks rahuldamata. Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muus osas määruse peale määruskaebust ei saa esitada. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

Muud selgitused Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Halduskohtusse saabus 10.05.2018 VK kaebus, milles kaebaja põhjendab, et Viru Vangla võttis vastu otsused kaebaja vaiete tagastamiseks läbivaatamatult. Kaebaja kaebas otsused edasi vaiete näol Justiitsministeeriumi ning sai 16.04.2018 vastuse märgukirjale nr 6-14/14777-2, kust sai teada, et tema vaideid ei ole Justiitsministeeriumile saadetud. Kaebaja õigusi on rikutud, kui tehti tema vaiete kohta 16.04.2018 vastus nr 6-14/14777-2 ja jäeti need Justiitsministeeriumile edastamata. Kaebaja palub tunnistada vaiete Justiitsministeeriumile edastamata jätmine õigusvastaseks ning kohustada vanglat ennistama vaiete tähtajad ja edastama need Justiitsministeeriumile. Kaebuses on esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus 05.06.2018 määruses jättis VK kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja alates määruse kättesaamisest.
3.Viru Maakohtus registreeriti 14.06.2018 tsiviilasjana nr 2-18-9181 VK taotlus riigi õigusabi saamiseks käesolevas haldusasjas.
4.Viru Maakohus 18.06.2018 määruses nr 2-18-9181 keeldus VK riigi õigusabi taotluse menetlusse võtmisest ning saatis taotluse kohtualluvusel Tartu Halduskohtule.
5.Tartu Halduskohus 15.08.2018 määruses jättis rahuldamata VK taotluse riigi õigusabi saamiseks (resolutsiooni p 1), jättis kaebuse uuesti käiguta ja andis kaebajale 05.06.2018 määruses kirjeldatud kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja alates määruse kättesaamisest (resolutsiooni pd 2 ja 3).
6.VK esitas Tartu Ringkonnakohtule 27.08.2018 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 15.08.2018 määruse resolutsiooni p 1 peale ning palub Viru Vanglalt välja nõuda tõendid arstidelt alates 2016. aastast.
7.Tartu Ringkonnakohus 19.09.2018 määruses tagastas VK määruskaebuse Tartu Halduskohtu 15.08.2018 määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel (resolutsiooni p 1) ning jättis tema taotluse tõendite kogumiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2).
8.Tartu Halduskohtusse saabus 29.08.2018 VK korduv riigi õigusabi taotlus, kuna kaebaja ei saa aru, mida kohus temalt nõuab. Ühtlasi palub kaebaja Viru Vanglalt välja nõuda tõendid kaebaja terviseseisundi kohta ajavahemikul 16.02.2016 kuni 27.08.2018.
9.Tartu Halduskohus 27.09.2018 määruses jättis VK taotluse riigi õigusabi saamiseks läbi vaatamata (resolutsiooni p 1), jättis taotluse tõendite kogumiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja alates määruse kättesaamisest (resolutsiooni p 3). Kohus selgitas, et kõrvaldada tuleb Tartu Halduskohtu 05.06.2018 ja 15.08.2018 määrustes kirjeldatud puudused.
10.VK esitas 27.09.2018 kohtule taotluse 10.05.2018 kaebusest ja selle eestikeelsest tõlkest, Tartu Halduskohtu 05.06.2018 eestikeelsest määrusest, kaebaja 12.06.2018 taotlusest, Tartu Halduskohtu 15.08.2018 eestikeelsest määrusest, kaebaja 27.08.2018 määruskaebuse eestikeelsest tõlkest ja Tartu Ringkonnakohtu 19.09.2018 eestikeelsest määrusest koopiate saamiseks. Kaebaja põhjendab, et tal on koopiaid tarvis Euroopa Inimõiguste Kohtu jaoks. Kohtu seisukoht
11.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
12.Tartu Halduskohus andis kaebajale 27.09.2018 määruses kolmandat korda võimaluse kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 03.10.2018. Puuduste kõrvaldamise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema 04.10.2018 ning möödus 10.10.2018. Kaebaja ei ole kohtule vastanud ega puudusi kõrvaldama asunud. Kaebaja ei ole kohtule teatanud, millised HKMS § 37 lg-s 2 sätestatud nõuded ta kohtule esitab, esitanud vastavalt HKMS § 38 lg 1 p-dele 6-8 täiendavaid kaebuse põhjendusi jne.
13.HKMS § 2 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses. Avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel. HKMS § 41 lg 1 kohaselt määravad vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt sama seadustiku §-le 37 ja kaebuse alus. Kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Seega on kaebaja ainuõigus valida kaebuse nõude liik ja määrata selle ulatus ning kohus ei saa asuda kaebaja asemel kaebust sisustama.
14.Kuna kohus on kaebajale andnud korduvalt võimalusi kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, kaebaja ei ole pärast 27.09.2018 määruse kättesaamist proovinud kaebuse puuduseid kõrvaldada ning kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, ei ole võimalik kaebust menetleda.
15.Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab VK kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
16.Seonduvalt kaebuses esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tagastamisele, jätab kohus taotluse sel põhjusel menetlemata.
17.Kaebaja on kohtule esitanud ka taotluse haldusasja toimikust ärakirjade saamiseks. HKMS § 88 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus tutvuda toimikuga ja saada seal olevatest ning selle juurde kuuluvatest, kuid mujal säilitatavatest menetlusdokumentidest ärakirju. Nimetatud õigust võib HKMS § 88 lg 2 järgi piirata HKMS § 79 lg-s 1 loetletud alustel. Kohus leiab, et kaebaja taotlus on põhjendatud osas, milles ta nõuab kohtumääruste eestikeelseid ärakirju, kuna neid ei ole kaebajale varasemalt saadetud. Kuigi ülejäänud osas ei esine HKMS § 79 lg-s 1 loetletud aluseid, siis Riigikohtu halduskolleegiumi 27.10.2016 otsuse nr 3-3-1-59-16 p 13 kohaselt puudub menetlusosalisel üldjuhul põhjendatud vajadus saada ärakirju tema enda poolt kohtule esitatud menetlusdokumendist. Niisuguse dokumendi sisu on isikule endale teada ning tal on enamasti võimalik enne dokumendi kohtule esitamist teha sellest ärakiri. Samuti, kaebajal ei ole käesolevalt õigust pöörduda Euroopa Inimõiguste Kohtusse, kuna ta ei ole ära kasutanud kõiki siseriiklike võimalusi oma kaebuse lahendamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt) Maare Aloe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium