lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-17-788/26

Planeerimine ja ehitus › Ehitusjärelevalve

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 02.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-788/26
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Ehitusjärelevalve
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
347
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 6Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 155 lg 5Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kord

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-17-821/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja21.09.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kristina Maimann

Määruse tegemise aeg ja koht

02.10.2018, Tallinn

Haldusasja number

3-17-788

Haldusasi

M.H. kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 18.11.2014 ettekirjutuse nr 1412899/00061 tühistamiseks ja ettekirjutuses sisalduva hoiatuse ning 17.02.2017 hoiatuse nr 1412899/00061 õigusvastasuse tuvastamiseks ja vastustaja kohustamiseks (esitada täitemenetluse lõpetamise avaldus 18.11.2014 hoiatuses märgitud sunniraha osas ning keelata vastustajal sunniraha rakendamine)

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Kaebaja: M.H. (isikukood: xxxxxxxxxxx) Vastustaja: Tallinna linn, volitatud esindajad Priit Lello ja Eva Vanamb Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada M.H. ning Tallinna linna vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine:
1.1.Tallinna Linnaplaneerimise Amet tunnistab kehtetuks Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 18.11.2014 ettekirjutuse nr 1412899/00061 ja Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 17.02.2017 hoiatuse nr 1412899/00061 hiljemalt 5 tööpäeva jooksul kompromisslepingu sõlmimisest.
1.2.Tallinna Linnaplaneerimise Amet tagastab M.H.le tasutud sunniraha summas 800 eurot.
1.3.Tagastamisele kuuluv sunniraha tuleb tasuda M.H. arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxx hiljemalt 10 päeva jooksul käesolevas haldusasjas tehtud menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 04.08.20263-26-2226/6Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.08.20263-26-2055/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 30.07.20263-24-1970/26Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 24.07.20263-25-1619/75Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.07.20263-26-1845/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.07.20263-24-3365/33Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Lõpetada haldusasja nr 3-17-788 menetlus.
3.Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.
4.Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse saamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (HKMS § 155 lg 5).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1(2)

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on M.H. kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 18.11.2014 ettekirjutuse nr 1412899/00061 tühistamiseks ning ettekirjutuses sisalduva hoiatuse ja 17.02.2017 hoiatuse nr 1412899/00061 õigusvastasuse tuvastamiseks ja vastustaja kohustamiseks (esitada täitemenetluse lõpetamise avaldus 18.11.2014 hoiatuses märgitud sunniraha osas ning keelata vastustajal sunniraha rakendamine 17.02.2017 sunniraha hoiatuses märgitud sunniraha osas).
2.02.10.2018 esitasid menetlusosalised allkirjastatud kompromisslepingu ning ühise taotluse menetluse lõpetamiseks.
3.Kohus leiab, et kompromiss on lubatav ning seda on võimalik täita. Kompromisslepe on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Seega ei pea kohus menetluse lõpetamise tagajärgede täiendavat selgitamist vajalikuks. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada.
4.Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele menetlusosaliste endi kanda. Kaebaja tasutud riigilõiv jääb alla HKMS § 104 lg 6 p-s 1 märgitud 31,94 euro ning seega tagastamisele ei kuulu (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Maimann

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.07.20263-26-1911/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.07.20263-26-1780/24Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium