Haldusasi nr 3-18-1203
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Indrek Andreas Paukštys
Määruse tegemise aeg ja koht
26.06.2018, Tallinn
Haldusasja number
3-18-1203
Haldusasi
E. G. kaebus Eesti Advokatuuri aukohtu 12.04.2018 otsusele vandeadvokaadi abi Raivo Bergsoni suhtes
RESOLUTSIOON
Tagastada E. G. kaebus.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule
päeva jooksul kättetoimetamisest arvates.
Tallinna määruse
MENETLUSE KÄIK, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
1.E. G. esitas Eesti Advokatuuri aukohtule kaebuse vandeadvokaadi abi Raivo Bergsoni tegevusele. Eesti Advokatuuri aukohus lõpetas 12.04.2018 otsusega aukohtumenetluse vandeadvokaadi abi Raivo Bergsoni suhtes, kuna ei tuvastanud advokaadi tegevuses distsiplinaarsüüteo tunnuseid.
2.E. G. esitas 08.06.2018 Tallinna Halduskohtule advokatuuri aukohtu 12.04.2018 otsusele kaebuse.
3.Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 2 p 1 alusel, kuivõrd kaebajal puudub käesolevas asjas ilmselgelt kaebeõigus. Kohtupraktikas on asutud seisukohale, et kuigi advokatuuriseaduse (AdvS) § 16 lg 1 annab huvitatud isikule õiguse pöörduda advokatuuri juhatuse või aukohtu poole aukohtumenetluse algatamiseks ja AdvS § 18 annab õiguse esitada aukohtu otsuse peale halduskohtule kaebuse, siis sellise kaebuse sisuline menetlemine eeldab, et vaidlustatud haldusakt või toiming rikub kaebaja subjektiivseid õigusi või piirab tema vabadusi (vt TlnRKm 3-10-1037, 3-14-51771). Käesolevas asjas on aukohus E. G. kaebuse läbi vaadanud ning teinud põhjendatud otsuse vandeadvokaadi abi Raivo Bergsoni suhtes aukohtumenetluse lõpetamise kohta, kuna ei tuvastanud advokaadi tegevuses distsiplinaarsüüteo tunnuseid. Advokaadi suhtes distsiplinaarsüüteo tunnuste mittetuvastamine AdvS § 16 lg-s 1 ja § 18 lg-s 1 nimetatud huvitatud isiku (käesoleval juhul kaebaja) subjektiivseid õigusi ei riku. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys