lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2208/17

Majandushaldusõigus › PRIA asjad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 18.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2208/17
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › PRIA asjad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
570
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-2208

Määruse kuupäev

18. juuni 2018

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

M. K. (K.) kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 300 eurot seoses jalutuskäigu ja arvuti kasutamise võimalusest ilma jätmisega

RESOLUTSIOON

1.Tagastada M. K. kaebus.
2.Saata käesoleva määruse ärakiri M. K.le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vangla kinnipeetav M. K. esitas 29. oktoobril 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus kohtul kohustada vanglat ennistama kahju hüvitise nõude menetlus. Kaebuse kohaselt esitas M. K. 21. augustil 2017 vanglale kahju hüvitise nõude. 6. oktoobril 2017 andis vangla oma kirjaga nr 1-13/165-2 kahju hüvitamise nõudes esinenud puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 19. oktoober 2017. Põhjus, miks kaebaja ei saanud puuduste kõrvaldamise avaldust esitada, oli see, et kontaktisik Erge Viiklaid ei tulnud kaebaja juurde, kuigi ta seda lubas.

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-25-2748/55Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-23-1187/27Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-24-304/42Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-640/45Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.
Tartu Halduskohus jättis 16. novembri 2017. a määrusega kaebuse käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.
3.M. K. esitas 21. novembril 2017 puuduste kõrvaldamise avalduse, milles märkis, et soovib temale tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise taotluse menetlemist ning selle rahuldamist. Kaebaja rõhutas, et Tartu Vangla tegevuse tõttu ei saanud ta 20. augustil 2017 kasutada arvutit ega minna jalutama, millega on rikutud kaebaja inimväärikust. Ühtlasi märkis kaebaja, et taotleb vanglalt 300 euro suuruse kahjuhüvitise väljamõistmist ning riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.
4.Tartu Halduskohus jättis 7. detsembri 2017. a määrusega rahuldamata M. K. taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 1) ning jättis kaebuse käiguta, andes kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks tähtaja seitse päeva arvates kohtumääruse p 1 jõustumisest (resolutsiooni p 2).
5.Tartu Ringkonnakohus jättis 26. jaanuari 2018. a määrusega M. K. määruskaebuse Tartu Halduskohtu 7. detsembri 2017. a määruse resolutsiooni p 1 peale rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 7. detsembri 2017. a määruse resolutsiooni p 1 muutmata.
6.Riigikohtu halduskolleegium tagastas 28. mai 2018. a määrusega M. K. määruskaebuse.

KOHTU SEISUKOHT

7.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
8.Tartu Halduskohtu 7. detsembri 2017. a määruse resolutsiooni p-ga 1 jäeti M. K. riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 2 kohustati teda kaebuselt tasuma riigilõivu summas 15 eurot. Määruse resolutsiooni p 1 jõustus Riigikohtu halduskolleegiumi 28. mai 2018. a määruse tegemisega. Riigilõiv tuli tasuda seitsme päeva jooksul määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest. Seega riigilõivu tasumise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema 29. mail 2018 ning möödus 4. juunil 2018, mis oli ka viimane päev riigilõivu tasumiseks. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole M. K. kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega täiendavat tähtaega palunud. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
9.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
10.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.06.20263-22-1017/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.06.20263-25-1309/27Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja