lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-968/2

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 13.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-968/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
362
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Haldusasi nr 3-18-968

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Indrek Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

13.06.2018, Tallinn

Haldusasja number

3-18-968

Haldusasi

V.S. kaebus kahtlustatavana õigusvastasuse tuvastamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada V.S. kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates

kinnipidamise

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.12.02.2018 esitas riigiprokurör Eve Olesk kriminaalasjas nr 16221000133 Harju Maakohtule taotluse advokaat V.S. kahtlustatavana kinnipidamise lubamiseks. 12.02.2018 määrusega rahuldas Harju Maakohtu eeluurimiskohtunik taotluse ning andis loa pidada advokaat V.S. kinni kuni 48 tunniks. 13.02.2018 peeti advokaat V.S. kahtlustatavana kinni.
2.V.S. esitas 15.05.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse kahtlustatavana kinnipidamise õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebaja leiab, et kuivõrd kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 385 p-st 5 tulenevalt ei ole võimalik kahtlustatavana kinnipidamist ega määrust vaidlustada määruskaebe korras ega maakohtus üldmenetluses ning vaidlusaluse kinnipidamise suhtes ei ole hilisemalt võimalik esitada ka muid kaebuse liike, ei ole kaebajal tema vabaduspõhiõiguse põhjendamatu rikkumise kaitsmiseks tõhusamaid vahendeid kui halduskohtule tuvastamiskaebuse esitamine. Kaebaja põhjendatud huvi tuvastamiskaebuse esitamisel on preventiivne, rehabiliteeriv ning lisaks soovib kaebaja esitada kahju hüvitamise nõude nii moraalse kui varalise kahju hüvitamiseks. Kui kohus peaks leidma, et kaebaja kahtlustatavana kinnipidamine ei ole toiming, siis palub kaebaja käsitleda seda kui avalik-õiguslikus suhtes tähtsust omavat faktilist asjaolu ning tuvastada selle õigusvastasus.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3.Kohus, kontrollinud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 juhindudes kaebuse nõuetekohasust, leiab, et kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel vaidluse halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses

avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohus leiab, et käesolevas asjas vaidlustatud kaebaja kahtlustatavana kinnipidamine on kriminaalmenetluse toiming, mille õiguspärasust ei ole halduskohus pädev hindama. Kriminaalmenetluse toimingute ja kohtumääruste seaduslikkuse kontrollimine toimub KrMS-s sätestatud korras ning kuulub kriminaalasju lahendavate kohtute pädevusse. Asjaolu, et kahtlustatavana kinnipidamiseks loa andmise määrus on KrMS § 385 p-ga 5 välja arvatud määruskaebusemenetluse esemest, ei tähenda, et see oleks vaidlustamatu, vaid selle peale saab edasi kaevata hiljem koos kriminaalasja lahendamisel tehtud kohtuotsuse vaidlustamisega nii apellatsiooni kui kassatsiooni korras (KrMS § 383 lg 2). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et käesoleva vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse ning tuleb tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium