lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-872/7

Majandushaldusõigus › PRIA asjad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 05.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-872/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › PRIA asjad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
573
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-872

Määruse kuupäev

5. juuni 2018

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Marjavabrik OÜ kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 19.02.2018 otsuse nr 12-6/18/322 tühistamiseks

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja – Marjavabrik OÜ Vastustaja – Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA)

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

1.Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-18-872.
2.Tagastada Marjavabrik OÜ-le kaebuselt tasutud riigilõiv 15 eurot. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1.Tallinna Halduskohus andis 30.04.2018 määrusega üle Tartu Halduskohtule kohtualluvuse järgi Marjavabrik OÜ kaebuse Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) vastu (tl 10).
2.PRIA esitas halduskohtule 28.05.2018 vastuse kohtunõudele haldusasjas nr 3-18-872, mille kohaselt on PRIA 11.05.2018 otsusega nr 12-6/18/464 kehtetuks tunnistanud 19.02.2018 otsuse nr 12-6/18/322. PRIA 17.05.2018 vaideotsusega nr 12-4/18/42-3 on jäetud Marjavabrik OÜ 21.02.2018 vaie rahuldamata. Kaebuses taotles Marjavabrik OÜ kohtult 21.02.2018 PRIA-le esitatud vaide rahuldamist (tl 1). Vaides taotles Marjavabrik OÜ PRIA 19.02.2018 otsuse nr 12-6/18-322 tühistamist taotlejat (kaebajat) puudutavas osas (tl 9).

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-25-2748/55Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-23-1187/27Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-24-304/42Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-640/45Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.Kohus selgitas kaebajale 29.05.2018 saadetud kohtunõudes, et kuivõrd vaidega vaidlustatud PRIA otsus on kehtetuks tunnistatud 11.05.2018 otsuse nr 12-6/18/464 resolutsiooni punktiga 1 (tl 18) ning vaie on jäetud sel põhjendusel rahuldamata PRIA 17.05.2018 vaideotsusega nr 12-4/18/42-3, siis esineb alus menetluse lõpetamiseks haldusasjas nr 3-18-872 vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p-le 4.
4.Kaebaja kohtuga ei nõustunud ja teatas 04.06.2018 vastuseks kohtunõudele, et asja menetlemist tuleb jätkata ja tühistada PRIA poolt antud kõik haldusaktid ja tulevikus antavad aktid, mis takistavad kaebajal PRIA-lt mahetoetuse saamist.

Kohtu seisukoht

5.PRIA 11.05.2018 otsusega nr 12-6/18/464 on kehtetuks tunnistatud PRIA 19.02.2018 otsus nr 12-6/18/322 kaebaja osas (tl 17p–19p). Kaebuse eesmärgiks on mahepõllumajandusega jätkamise toetuse taotluse rahuldamine. Kaebuse eesmärgi saavutamiseks on kaebaja taotlenud PRIA-le esitatud vaide rahuldamist, st 19.02.2018 otsuse kehtetuks tunnistamist (tühistamist).
6.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt ei lõpeta kohus menetlust, vaid jätkab menetlust, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.
7.Kohus jääb kaebajale 29.05.2018 saadetud selgituse (tl 21) juurde. Kaebaja taotletud toetuse saamist takistab käesoleval ajal PRIA 11.05.2018 otsus, mitte aga kehtetuks tunnistatud PRIA 19.02.2018 otsus (tl 3p–5p) ega ka 17.05.2018 vaideotsus (tl 20). Vaideotsus ei riku iseseisvalt kaebaja õigusi, vaatamata kaebaja etteheitele vaide lahendamise tähtaja pikendamisest PRIA poolt. Seega ei tunneta kohus vajadust kohtuasjas menetluse jätkamiseks vaideotsuse tühistamise nõudes ja vaideotsuse õigusvastasuse tuvastamiseks. Halduskohtu pädevuses ei ole PRIA-le kohustuslikus kohtueelses menetluses esitatud vaide otsesõnu rahuldamine, kaebaja soovitud eesmärgi saavutamiseks saaks kohus vastava nõude alusel tühistada PRIA otsuse, millega jäeti toetuse taotlus rahuldamata. Kuna PRIA on 19.02.2018 otsuse ise kohtuväliselt kehtetuks tunnistanud, siis puudub kohtul alus ja vajadus kehtetu haldusakti teistkordseks tühistamiseks. Kaebuse esitajat ei viiks kaebuse eesmärgile ka 19.02.2018 otsuse õigusvastasuse tuvastamine, sest kaebaja õigusi saab riivata käesoleval ajal kehtiv PRIA 11.05.2018 otsus. Kaebaja peab murdma selle otsuse õigusjõu. Kohus kordab kaebajale antud selgitust, et PRIA 11.05.2018 otsuse vaidlustamiseks tuleb enne kohtusse pöördumist esitada vaie PRIA-le tulenevalt Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika rakendamise seaduse §-le
110.Seadus ei võimalda seega kaebuse muutmist kaebaja poolt 04.06.2018 soovitud viisil.
8.HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel kuulub menetlus asjas lõpetamisele enne kaebuse menetlusse võtmist (HKMS § 152 lg 3).
9.HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tuleb kaebuselt tasutud riigilõiv 15 eurot (tl 6) tagastada. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.06.20263-22-1017/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.06.20263-25-1309/27Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja