lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-103/16

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 25.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-103/16
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
543
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-103

Määruse tegemise aeg

25. aprill 2018

Kohtunik

Juhan Siider

Haldusasi

Rein Lossi kaebus Viru Vangla kohustamiseks kaebaja avavanglasse üleviimiseks ja eraldi kambrisse paigutamiseks ning mittevaralise kahju summas 6000 euro hüvitamiseks.

RESOLUTSIOON

Tagastada Rein Lossi kaebus kahju hüvitamise nõude osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Rein Loss esitas 14. jaanuaril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebuse kohaselt ei ole kaebaja rahul sellega, et peab kambris viibima samast soost isikuga ahtal pinnal ja ööbima ühes voodis ja ühes ruumis, kuna voodid ei asu eraldi, vaid üksteise peal. Kambrisse teise isiku lisamisega rikutakse kõiki norme ja tekitatakse pingeid ning muid ebamugavusi, mis muutuvad talumatuks ega ole põhjendatud. Kaebaja arvates on tegemist piinamisega. Kaebaja taotles eraldi nõuetekohast kambrit, mittevaralise kahju tekitamise eest rahalist kompensatsiooni summas 6000 eurot ning tema üleviimist avavanglasse seoses tervisliku olukorraga, et kaebaja saaks polikliinikus ravil käia. Kaebaja taotles riigilõivust vabastamist ja riigi õigusabi.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Tartu Halduskohus tagastas 5. märtsi 2018. a määrusega kaebuse kohustamisnõuete osas halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebajal oli läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus (määruse resolutsiooni punkt 1). Hüvitamisnõude osas on kaebaja kohtueelse menetluse läbinud, kuid menetlusabi andmiseks alused puuduvad. Halduskohus jättis riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotluse rahuldamata (resolutsiooni punkt 2) ning andis kaebajale tähtaja 5 päeva resolutsiooni punkti 2 jõustumisest riigilõivu tasumiseks (resolutsiooni punkt 3). Samuti jättis halduskohus rahuldamata riigi õigusabi taotluse (resolutsiooni punkt 5).

3-18-103

3.Tartu Ringkonnakohus jättis kaebaja määruskaebuse 21. märtsi 2018. a määrusega rahuldamata. Kaebaja sai ringkonnakohtu määruse kätte 23. märtsil 2018 ning esitas Riigikohtule 28. märtsil 2018 määruskaebuse. Riigikohtu halduskolleegium jättis 23. aprilli 2018. a määrusega määruskaebuse menetlusse võtmata.

KOHTU SEISUKOHT

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
6.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ja § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis kahju hüvitamise nõude osas riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotluse rahuldamata ning kohustas kaebuselt tasuma riigilõivu summas 180 eurot. Kohus andis nimetatud määrusega kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest. Tartu Ringkonnakohus jättis 21. märtsil 2018 kaebaja määruskaebuse rahuldamata. Kaebaja sai määruse kätte 23. märtsil 2018. Ringkonnakohtu määrus ei olnud osas, mis puudutas menetlusabi andmisest keeldumist, Riigikohtus vaidlustatav ning halduskohtu 5. märtsi 2018. a määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus (vt HKMS § 119 lg 1). Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuselt kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente kohtule edastanud ega ka tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
7.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse kahju hüvitamise nõude osas selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p-i 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium