lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-2309/41

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 22.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-16-2309/41
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
549
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtukoosseis Määruse kuupäev Haldusasja number Haldusasi

Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Maili Lokk, Madis Ernits 22.02.2018 3-16-2309 Aleksandr Streltsovi kaebus Viru Vangla vastu 08.11.2016. a ja 09.11.2016. a läbiotsimistel tekitatud kahju 15 000 euro hüvitamise nõudes Kaebaja/apellant Aleksandr Streltsov Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus kaebajale läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohus jättis 29.09.2017. a otsusega kaebuse läbi vaatamata punase geelpliiatsi, harilike pliiatsite ja kolme dokumendimapi äravõtmise ning kahe dokumendimapi lõhkumisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes (resolutsiooni p 1); jättis rahuldamata vastustaja taotluse jätta kaebus muude nõuete osas läbi vaatamata (resolutsiooni p 2); jättis kaebuse rahuldamata (resolutsiooni p 3); jättis menetluskulud kaebaja kanda ja jättis menetluskulud välja mõistmata.
2.Kaebaja esitas 05.10.2017 apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 29.09.2017. a otsuse peale. Kaebaja palus, et ringkonnakohus tühistaks halduskohtu 29.09.2017. a otsuse ja teeks uue otsuse. Veel palus kaebaja anda talle advokaat.
3.Tartu Ringkonnakohus jättis 05.12.2017. a määrusega riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1); jätkas osaliselt menetlusabi andmist ning vabastas kaebaja apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 427 euro tasumisest (resolutsiooni p 2); ei jätkanud menetlusabi andnud apellatsioonkaebuselt 23 euro tasumiseks (resolutsiooni p 3); jättis kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta (resolutsiooni p 4); andis kaebajale tähtaja 10 päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu 23 euro tasumiseks ja ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks (resolutsiooni p 5).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtu 05.12.2017. a määruse peale määruskaebuse Riigikohtule.
5.Riigikohus jättis 29.01.2018. a määrusega määruskaebuse menetlusse võtmata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Ringkonnakohus leiab, et kaebaja esitatud apellatsioonkaebus tuleb kaebajale tagastada läbivaatamatult.
7.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus andis 05.12.2017. a määrusega kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks, s.o selle esitamisel riigilõivu summas 23 eurot tasumiseks. Ringkonnakohus selgitas sama määruse põhjendavas osas (p 14), et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise riigilõivu tasumiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.
8.Tulenevalt Tartu Ringkonnakohtu 05.12.2017. a määruse resolutsiooni p-st 5 tuli kaebajal kõrvaldada ringkonnakohtu poolt viidatud apellatsioonkaebuse puudus määruse jõustumisest arvates kümne päeva jooksul. HKMS § 179 lg 3 kohaselt jõustub määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, kui seaduse järgi ei saa seda tähtaega ennistamata enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Riigikohtu 29.01.2018. a määrus, millega Riigikohus jättis Tartu Ringkonnakohtu 05.12.2017. a määruse peale esitatud määruskaebuse menetlusse võtmata, jõustus selle avalikult teatavaks tegemise päeval, s. o 29.01.2018 (HKMS § 232 lg 2 koostoimes §-ga 234). Riigikohtu 29.01.2018. a määruse jõustumisega jõustus ka Tartu Ringkonnakohtu 05.12.2017. a määrus. Seega hakkas tähtaeg apellatsioonkaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks kulgema 30.01.2018 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 08.02.2018. Käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinenud puudust, s. o ei ole esitanud kohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumist kaebaja poolt ei nähtu ka kohtute infosüsteemist. Samuti ei ole kaebaja pöördunud ringkonnakohtu poole, et taotleda riigilõivu tasumise tähtaja pikendamist.
9.Eeltoodust tulenevalt tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.
10.HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium