lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-2009/39

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 22.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-16-2009/39
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
443
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 187 lg 2, 4, 7Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-16-2009/13Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium18.01.20173-16-2009/30Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja31.05.2017

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-18-571/6Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja17.04.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtukoosseis Määruse kuupäev Haldusasja number Haldusasi

Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Maili Lokk, Madis Ernits 22.02.2018 3-16-2009 M.L. kaebus Tartu Vangla toimingute õigusvastasuse kindlakstegemiseks seonduvalt inspektor-kontaktisiku tegevusega Kaebaja/apellant M.L. Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus kaebajale läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohus jättis 31.05.2017. a otsusega kaebaja kaebuse rahuldamata. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 31.05.2017. a otsuse peale.
2.Tartu Ringkonnakohus jättis 30.06.2017. a määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja riigilõivu 15 eurot tasumiseks.
3.Kaebaja esitas 06.07.2017 menetlusabi taotluse, millega palus vabastada end riigilõivu tasumisest.
4.Tartu Ringkonnakohus jättis 09.01.2018. a määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1), jättis apellatsioonkaebuse käiguta (resolutsiooni p 2) ning andis tähtaja 10 päeva alates määruse kättesaamisest riigilõivu 15 eurot tasumiseks (resolutsiooni p 3).

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
5.Ringkonnakohus leiab, läbivaatamatult.

et kaebaja apellatsioonkaebus tuleb kaebajale tagastada

6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 3 p 3 kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebus, kui tasutud ei ole riigilõivu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt, kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Tartu Ringkonnakohus jättis 09.01.2018. a määruse resolutsiooni p-ga 1 menetlusabi taotluse rahuldamata. Määruse resolutsiooni p 1 peale oli määruskaebuse esitajal võimalik esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruse resolutsiooni p-ga 2 jättis ringkonnakohus apellatsioonkaebuse käiguta ning määruse resolutsiooni p-ga 3 andis kaebajale tähtaja 10 päeva alates määruse kättesaamisest riigilõivu 15 eurot tasumiseks. Ringkonnakohus selgitas 09.01.2018. a määruse p-s 17, et riigilõivu kohtu määratud tähtpäevaks tasumata jätmisel tagastab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse selle esitajale läbivaatamatult.
7.Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 09.01.2018. a määruse kätte 10.01.2018. Seega oli kaebajal võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtu 09.01.2018. a määruse resolutsiooni p 1 peale kuni 25.01.2018. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et määruskaebuse esitaja oleks Riigikohtule määruskaebuse esitanud. Seega on Tartu Ringkonnakohtu määruse resolutsiooni p 1, millega ringkonnakohus jättis kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata, jõustunud ning tulenevalt Tartu Ringkonnakohtu 09.01.2018. a määruse resolutsiooni p-st 3 tuli kaebajal kõrvaldada ringkonnakohtu poolt viidatud apellatsioonkaebuse puudus määruse jõustumisest arvates kümne päeva jooksul. Käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinenud puudust, s.o ei ole esitanud kohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumist kaebaja poolt ei nähtu ka kohtute infosüsteemist. Samuti ei ole kaebaja pöördunud ringkonnakohtu poole, et taotleda riigilõivu tasumise tähtaja pikendamist.
8.Lähtudes eeltoodust tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.
9.HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium