TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

2-08-23940 Jätta riigi õigusabi kulud ja ekspertiisikulud riigi kanda ja kõik muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Määruse jõustumine ja edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest eestkostja, eestkostetav, samuti tema abikaasa, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud usaldusisik või eestkostetava elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Asjaolud Harju Maakohtu 30.11.2011 määrusega tsiviilasjas nr 2-11-25545 pikendati XXXXüle seatud eestkostet ning eestkostjaks kuni 30.11.2016 määrati XXXX. 08.08.2016 esitas XXXXkohtule avalduse XXXXeestkoste pikendamiseks. Kohus algatas perekonnaseaduse (PKS) § 203 lg 4 alusel 16.08.2016 määrusega menetluse kontrollimaks, kas eestkoste jätkumine XXXXüle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada. Kohus kaasas menetlusse Maardu linnavalitsuse ning määras XXXX esindaja ja kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi. Kohus küsis ka puudutatud isikult II seisukohta avalduse osas, mille XXXX esitas 01.09.2016. Kohus määras 16.08.2016 määrusega kuulata XXXX ära erinõude täitmise korras. Pärnu Maakohus kuulas XXXX ära 07.09.2016. Advokatuur nimetas XXXX menetluses riigi õigusabi korras esindajaks vandeadvokaadi Argo Küünemäe, kes esitas arvamuse 04.09.2016. Maardu linnavalitsus esitas arvamuse 07.09.2016. Avaldus Avalduse kohaselt ei ole XXXX terviseseisund paranenud, tal esineb raske puude raskusastmele vastav vaimse funktsiooni suur kõrvalekalle. Ta on suunatud ööpäevaringsele erihooldusteenusele, mida osutab alates 2015. aastast Koluvere Kodu. Talle on koostatud rehabilitatsiooniplaan, mille kohaselt isiku toimetulekuvõime ei võimalda tal toime tulla igapäevaelu toetuse teenuse, toetatud elamise või kogukonnas elamise teenuseta. Ta vajab juhendamist ja hooldust ööpäevaringselt, mistõttu on vajalik ööpäevaringsele erihooldusteenusele jätkuv suuamine. XXXX hinnangul ei ole eestkoste vajadus ära langenud. XXXXei ole oma seisundi tõttu võimeline iseseisvalt tegema tehinguid, kaitsma oma varalisi, isiklikke õigusi. Ta vajab eestkostet. Eestkoste tuleb seada XXXXkõigi asjade ajamiseks. XXXXon nõus jätkama eestkostja ülesannete täitmist ja palub pikendada tema ametiaega XXXXeestkostjana viieks aastaks. Ka oma 07.09.2016 esitatud seisukohas on XXXXseisukohal, et eestkoste vajadus ei ole ära langenud ja ta on nõus jätkama eestkostja ülesannete täitmist. Ärakuulamine XXXX Eestkosteasutuse arvamus XXXX Ekspertiisiakt XXXX Eksperdi arvamus: XXXX Esindaja arvamus XXXX

2-08-23940 Kohtumääruse põhjendused ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 5 kohaselt lahendab kohus piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramise hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 529 lg 1 kohaselt, kohus lõpetab eestkoste, kitsendab eestkostja ülesannete ringi või laiendab eestkostetava iseseisvalt tehingute tegemise õigust, kui eestkostja määramise alused on täielikult või osaliselt ära langenud. TsMS § 529 lg 2 kohaselt, kohus võib aluste äralangemise tuvastamiseks määrata ekspertiisi. TsMS § 528 lg 1 kohaselt, eestkostja ülesannete ringi muutmisele ja uue eestkostja määramisele, samuti eestkostja ametiaja pikendamisele kohaldatakse eestkostja määramise kohta sätestatut. PKS § 203 lg 4 kohaselt, kohus kontrollib hiljemalt iga viie aasta järel, kas eestkoste jätkumine eestkostetava üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada, tehes selle kohta määruse. TsMS § 524 lg 1 kohaselt, kohus kuulab isiklikult ära isiku, kellele eestkoste seadmist menetletakse. Kohus kuulab isiku ära isiku tavalises keskkonnas, kui isik seda nõuab või kui see on kohtu arvates asja huvides vajalik ja isik sellele vastu ei vaidle. Isikule tuleb menetluse käiku selgitada. TsMS § 524 lg 5 kohaselt, kohus ei pea eestkostet vajavat isikut isiklikult ära kuulama, kui: 1) sellest võivad tema tervislikku seisundit kajastavate dokumentide või pädeva arsti arvamuse kohaselt tuleneda isiku tervisele kahjulikud tagajärjed; 2) kohus on vahetu mulje põhjal veendunud, et isik ei ole ilmselt võimeline oma tahet avaldama. TsMS § 525 lg 3 kohaselt, kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja. TsMS § 477 lg 4 kohaselt, kohus võib isiku ära kuulata muu hulgas telefonitsi või lugeda ärakuulamiseks piisavaks isiku kirjaliku või elektrooniliselt esitatud seisukoha, kui kohtu arvates on sel viisil võimalik isikult saadavaid andmeid ja seisukohta piisavalt hinnata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus tõendeid kogumis hinnates, et XXXXon piiratud teovõimega isik, kelle huve ei ole võimalik kaitsta volituse andmise ning perekonnaliikmete või muude abiliste kaudu ja tema üle tuleb seepärast seada eestkoste. Kohtule esitatud ekspertiisiakti kohaselt on XXXXväliselt pidurdatud, hajevil. Ta mõistab tavapäraseid küsimusi ja korraldusi. Keerukamaid küsimusi ei mõista. Vastused on latentsi ajaga, lühidad, kohati ebatäpsed, sageli tuleb küsimusi korrata. Sageli jääb midagi kuulatlema, kontakt halveneb. Testülesannete instruktsioone mõistab raskustega, vajab pidevalt individuaalset juhendamist, unustab instruktsioonid kiiresti. Keerukamaid ja mitmeastmelisi instruktsioone meelde jätma ega järgima pole võimeline. Tähti tunneb, loeb lihtsamaid lauseid. Teksti analüüsima, üldistusi ega järeldusi tegema ei ole võimeline. Arvutamisele keskenduma ei ole võimeline. Kognitsioon: teadvus selge. Kõne mõnevõrra kogelev, kohati raskesti arusaadav. Orienteerub enda isikus ja lähiümbruses. Ajas, kohas üldisemalt ega situatsioonis ei orienteeru. Oma elukäiku kirjeldab väga lünklikult, fakte täpsustada ei suuda. Oma varalisest seisust ega sissetulekust ülevaadet ei oma. Maailmasündmustes, poliitikas, seadusandluses ei orienteeru ja sellest ei huvitu. Tema mõttekäik on katkendlik ja tõkestustega. Abstraktse mõtlemise võime puudub. Motoorne funktsioneerimine igapäevatoimingutes rahuldav, vajab juhendamist. Täidesaatev funktsioon oluliselt raskendatud. Valikuid teeb impulsiivselt, pealiskaudsete tunnuste põhjal, riske ega tagajärgi analüüsima pole võimeline. Teadlikke valikuid on võimeline tegema vaid üksikutel lihtsamatel olmelistel teemadel. Keerukamates sotsiaalsetes ja poliitilistes küsimustes ta teadlikke valikuid tegema pole võimeline. Oma tulusid-kulusid planeerima ta võimeline ei ole. Tajumine: käitumise põhjal jääb mulje kuulmismeelepetete esinemisele, mida ise eitab. Mõtlemise sisu: mõttekäigu häirete tõttu on

2-08-23940 tema mõtlemise sisu raske hinnata, käesolevalt olulisi häireid ei tähelda. Meeleolu: eutüümne. Tahteelu: tahteaktiivsus alanenud, algatusvõime vähene, planeerib osaliselt tavapäraseid olmelisi tegevusi. Igapäevasel eneseteenindamisel vajab suunamist ja kõrvalabi. Oma elu korraldamisega ise toime ei tule. Haigusteadvus puudub, ravimeid võtab kätteandmisel tõrkumata, ravi vajadust ei mõista. Käesolevalt on XXXXpsüühilises seisundis esiplaanil väljendunud kognitiivse tegevuse häired ja väheväljendunud psühhootilised elamused (kuulmismeelepetted) ning sisulise haiguskriitika puudumine. Lähtudes Maardu linnavalitsuse ja XXXXmenetluses määratud esindaja arvamusest, ekspertiisiaktist ning tsiviilasja toimiku materjalidest, nõustub kohus nimetatud dokumentides väljendatud seisukohtadega ning leiab tõendeid kogumis hinnates, et XXXXon piiratud teovõimega isik, kelle huve ei ole võimalik kaitsta volituse andmise ning perekonnaliikmete või muude abiliste kaudu ja tema üle seatud eestkostet tuleb jätkata. Kohus on erinõude korras kuulanud XXXXisiklikult ära. XXXXon kohtule esitatud seisukohtades kinnitanud, et ta on nõus hakkama XXXXeestkostjaks. Kuna kohtu arvates on sel viisil võimalik XXXXilt saadavaid andmeid ja seisukohta piisavalt hinnata, käsitleb kohus nimetatud seisukohti eestkostja ärakuulamisena. Kohus nõustub sellega, et XXXXeestkostja ülesandeid hakkab täitma XXXX. Lähtudes tsiviilasja toimikus olevatest XXXXtervislikku seisundit kajastavatest dokumentidest ning arvestades menetluses esitatud arvamusi, leiab kohus, et XXXXei ole jätkuvalt võimeline tegema iseseisvalt mistahes tehinguid. Kohus leiab, et eestkoste tuleb seada eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, mistõttu tuleb lugeda, et XXXXon tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta ei oma hääleõigust (TsMS § 526 lg 5). Samuti leiab kohus, et XXXX ei ole võimalik jätta alles teovõimet mistahes perekonnaõiguslike tehingute mõistes, st et XXXXei saa aru perekonnaõiguslike tehingute tagajärgedest. Käesolevas asjas leiab kohus, et XXXXon endiselt sobivaimaks eestkostjaks XXXX. PKS § 203 lg 4 kohaselt kontrollib kohus hiljemalt iga viie aasta järel, kas eestkoste jätkumine eestkostetava üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada, tehes selle kohta määruse. TsMS § 526 lg 2 p 5 kohaselt märgitakse eestkoste määramise määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise. TsMS § 526 lg 3 kohaselt ei või nimetatud aeg olla pikem kui viis aastat määruse tegemisest alates. Eeltoodu alusel ja kooskõlas PKS § 203 lg-ga 4, tuleb XXXXmääratud eestkostja XXXXi ametiaega pikendada viis aastat. PKS § 207 kohaselt on eestkostja eestkostetava seaduslik esindaja, kel on õigus ja kohustus hoolitseda eestkostetava isiku ja vara eest oma ülesannete piirides. Eestkostja ei või oma kohustuste täitmist panna kolmandale isikule. PKS § 206 kehtestab eestkostja kohustused. Eestkostja kaitseb eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve. Muu hulgas peab eestkostja hoolitsema selle eest, et eestkostetav saaks vajalikul määral ravi- ja sotsiaalteenuseid. Kohus juhib tähelepanu PKS § 194, mis näeb ette eestkostja aruandekohustuse. Selle paragrahvi kohaselt kohus võib igal ajal nõuda eestkostjalt informatsiooni tema ülesannete täitmise kohta. Eestkostetava vara valitsemise ja eestkostja muude ülesannete täitmise kohta esitab eestkostja kohtule iga-aastase kirjaliku aruande. Aruandes tuuakse eraldi välja tehtud kulutused ning lisatakse neid tõendavad dokumendid. /allkirjastatud digitaalselt/

2-08-23940 Lukiina Vismann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.