lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-17-752/26

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 17.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-752/26
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
412
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-17-752/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium30.06.20173-17-752/19Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium13.12.2017

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-22-613/5Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja28.04.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Janar Jäätma

Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2018, Tartu

Kohtuasja number

3-17-752

Kohtuasi

Sven-Eerik Toomise kaebus Tartu Vangla kohustamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Sven-Eerik Toomise kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Sven-Eerik Toomis esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse peale. Kaebuse kohaselt ostis kaebaja Tallinna Vangla kaupluse vahendusel Euronicsist teleri. Kaebaja ei nõustu sellega, et peab teleri kasutamise eest elektrit tasuma telerile tootja poolt märgitud võimsuse järgi (36 W), kui Euronicsi poolt telerile lisatud energiasäästlikkuse kleebise järgi on võimsuseks 21 W. Ühes kaebusega esitas S.-E. Toomis taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
2.Tartu Halduskohus jättis 28. juuli 2017 määrusega S.-E. Toomise kaebuse käiguta ning andis tähtaja kohtule kaebuse nõude esitamiseks, tegeliku tahte ja kaebuse eesmärgi selgitamiseks.
3.S.-E. Toomis esitas 31. juulil 2017 kohtule selgitustaotluse, milles märkis, et kohus on õigesti tema tahet mõistnud ning ta soovib elektri tarbimise eest tasuda õiglast hinda.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
4.Tartu Halduskohus jättis 22. augusti 2017 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ning kohustas kaebuselt tasuma riigilõivu 15 eurot. Tartu Halduskohtu määrus jõustus
30.detsembril 2017 Tartu Ringkonnakohtu määrusega. Kaebuselt tasuti riigilõiv 4. jaanuaril 2018.
5.Halduskohus jättis 8. jaanuari 2018 määrusega kaebuse teist korda käiguta täiendavateks täpsustuseks. Kaebajal tuli kohtule teatada, kas ta on kohustamisnõude osas vaidemenetluse läbinud (kas ta on vanglale esitanud taotluse, vaide).
6.Sven-Eerik Toomis teatas 15. jaanuaril 2018, et ta on pöördunud vangla poole vaidemenetluse raames, kuid vaide lahendamise tähtaeg saabub 27. jaanuaril 2018. Kaebaja palub kohtul selle tähtpäevani oodata.

KOHTU SEISUKOHT

7.Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb tagastada, kuna kaebaja ei ole kohustamisnõude osas kohustuslikku kohtueelset menetlust läbinud (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 47 lg 1, § 121 lg 1 p 4, vangistusseadus (VangS) § 11 lg 5).
8.Kaebaja esitas vanglale vaide pärast kaebuse esitamist (vaie registreeriti 27. detsembril 2017). Kohtule teadaolevalt ei ole tänaseks vaiet lahendatud. Kuna kaebaja ei ole kohustuslikku kohtueelset menetlust kohustamisnõude osas läbinud, on ta kohtu poole pöördunud ennatlikult. Seetõttu tagastab kohus kaebuse kohustamisnõude osas HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
9.Kohus ei oota ära vaidemenetluse lõpliku tulemust, kuna kaebus esitati enne vanglale vaide esitamist. Kaebajal on õigus kohtule kaebus ja enda vastuväited vangla tegevuse peale esitada pärast seda, kui vangla on kaebaja vaide lahendanud.
10.Kaebuselt tasuti riigilõivu 15 eurot, mis tuleb tagastada (HKMS § 104 lg 5 p 4). Kaebajal tuleb kohtule esitada arvelduskonto andmed, kuhu riigilõiv tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt) Janar Jäätma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium