lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2167/23

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 11.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-17-2167/23
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
11.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
476
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tanel Saar, Einar Vene, Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

11.01.2018, Tartu

Haldusasja number

3-17-2167

Haldusasi

Leonid Sergejevi kaebus suitsetamise korraldusele Viru Vanglas

Menetluse alus ringkonnakohtus

Leonid Sergejevi määruskaebus Tartu Halduskohtu 07.12.2017. a määruse resolutsiooni p 3 peale

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja – Leonid Sergejev

RESOLUTSIOON

Tagastada määruskaebus läbivaatamatult selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohus jättis 07.12.2017. a määrusega Leonid Sergejevi kaebuse käiguta (resolutsiooni p 1), andis kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata (resolutsiooni p 3).
2.L. Sergejev esitas 10.12.2017 Tartu Halduskohtule avalduse, mis on pealkirjastatud „kaebus – taotlus. Esialgne õiguskaitse“.
3.Tartu Halduskohus tõlgendas 15.12.2017. a määrusega kaebaja 10.12.2017. a avaldust määruskaebusena Tartu Halduskohtu 07.12.2017. a määruse resolutsiooni p 3 peale ning edastas selle Tartu Ringkonnakohtule.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Tartu Ringkonnakohus jättis 21.12.2017. a määrusega L. Sergejevi määruskaebuse käiguta ning andis määruskaebuse esitajale tähtaja 7 päeva alates määruse kättesaamisest määruskaebuse taotluse täpsustamiseks ja põhjenduste täiendamiseks ning riigilõivu 15 eurot tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks. Ringkonnakohus selgitas, et riigilõivu tasumata jätmisel ning määruskaebuses esinevate puuduste kohtu määratud tähtpäevaks kõrvaldamata jätmisel tagastab ringkonnakohus määruskaebuse selle esitajale läbivaatamatult.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203 lg 2 ja § 187 lg 3 p-de 3 ja 7 ning lg 4 alusel tagastada läbivaatamatult.
6.HKMS 203 lg 2 kohaselt kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut. Tulenevalt HKMS § 187 lg 3 p-dest 3 ja 7 koostoimes HKMS § 203 lg-ga 2 tagastatakse määruskaebus, kui tasutud ei ole riigilõivu ning määruskaebus ei vasta määruskaebusele esitatavatele nõuetele. Ringkonnakohus leidis 21.12.2017. a määruses, et L. Sergejevi 10.12.2017. a avaldus ei vasta määruskaebusele esitatavatele nõuetele ja tasumata on riigilõiv. Ringkonnakohus selgitas 21.12.2017. a määruses, mida määruskaebuse esitaja peab määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tegema ning määras selleks tähtaja. Määruskaebuse esitajal tuli puudused kõrvaldada 7 päeva jooksul alates ringkonnakohtu 21.12.2017. a määruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitaja sai ringkonnakohtu 21.12.2017. a määruse kätte 28.12.2017. Seega tuli määruskaebuse esitajal puudused kõrvaldada hiljemalt 04.01.2018.
7.Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole määruskaebuse esitaja puudusi kõrvaldanud. Määruskaebuse esitaja ei ole tasunud riigilõivu ega esitanud menetlusabi taotlust, samuti ei ole ta täpsustanud määruskaebuse taotlust ega täiendanud määruskaebuse põhjendusi. Määruskaebuse esitaja ei ole palunud ringkonnakohtult ka puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist.
8.HKMS § 187 lg 4 teine lause koostoimes § 203 lg-ga 2 sätestab, et kui määruskaebuse esitaja jätab kohtu nõudmise määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus määruskaebuse määrusega määruskaebuse esitajale.
9.Kuna määruskaebuse esitaja ei kõrvaldanud ringkonnakohtu määratud tähtpäevaks määruskaebuses esinenud puudusi, ei võta ringkonnakohus määruskaebust menetlusse ning tagastab selle määruskaebuse esitajale läbivaatamatult.
10.Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt HKMS § 203 lg-le 2 koostoimes § 187 lg 2 teise lausega loetakse määruskaebuse tagastamisel, et määruskaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium