Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene, Tiina Pappel 08.01.2018, Tartu 3-17-2498 Aigar Plaumi taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Tartu Halduskohtu 30.11.2017. a määrus Aigar Plaumi määruskaebus Taotleja/määruskaebuse esitaja Aigar Plaum
RESOLUTSIOON
Tagastada Aigar Plaumi määruskaebus läbivaatamatult selle esitajale.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
1.Tartu Halduskohus jättis 30.11.2017. a määrusega A. Plaumi taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks läbi vaatamata.
2.A. Plaum esitas 06.12.2017 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 30.11.2017. a määruse peale.
3.Tartu Ringkonnakohus jättis 08.12.2017. a määrusega A. Plaumi määruskaebuse käiguta; andis A. Plaumile 10 päeva alates määruse kättesaamisest määruskaebuses selgelt väljendatud taotluse esitanuseks ning riigilõivu 15 euro tasumiseks ja ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks.
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg 7 kohaselt esitatakse esialgse õiguskaitse määruse või esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmise määruse peale määruskaebus otse kõrgemalseisvale kohtule. HKMS § 206 lg 1 ls 2 kohaselt kontrollib kohus, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Sama sätte ls 3 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatust, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 4 ja § 206 lg 1 koostoimes näevad ette, et kui määruskaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab