lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-1826/18

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 19.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1826/18
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
430
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2017, Tartu

Haldusasja number

3-17-1826

Haldusasi

Igor Abdulajevi kaebus Tallinna Vanglalt varalise ja mittevaralise kahju nõudes

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Igor Abdulajevi kaebus

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse resolutsiooni punkti 1 peale saab esitada Tartu Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kui määruskaebus esitatakse alates 01.01.2018, tuleb see esitada otse Tartu Ringkonnakohtule (HKMS § 204 lg 1 alates 01.01.2018 kehtivas redaktsioonis).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Vangla kinnipeetav Igor Abdulajev esitas 05.09.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Tallinna Vanglalt varalise ja mittevaralise kahju hüvitamist (kokku 780 eurot). Väidetav kahju on tingitud kaebaja ümberpaigutamisest Tallinna Vanglast Tartu Vanglasse ning seisnes järgnevas: 1) varaline kahju seoses lühiajalise väljaviimisega ema matusele (vangistusseaduse § 33 lg 2); 2) käeraudades viibimine kuue tunni vältel ning neli tundi sõidul saatebussis Tartu Vanglast ema matusele Tallinnas ja tagasi (mittevaraline kahju); 3) õel ja tuttaval pole aega kaebajat Tartu Vanglas vaatamas käia (mittevaraline kahju).
2.Kohus jättis 14.09.2017 määrusega rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks (resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta ning andis kaebuse puuduse kõrvaldamiseks (riigilõivu 23 eurot 40 senti tasumiseks) aega 10 päeva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tartu Ringkonnakohus jättis 04.10.2017 määrusega (tl 47-48) kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 14.09.2017. a määruse muutmata. Riigikohus jättis

3-17-1826

04.12.2017 määrusega (tl 53) menetlusse võtmata I. Abdulajevi määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 04.10.2017 määruse peale. Seega jõustus halduskohtu 14.09.2017 määruse resolutsiooni punkt 1, millega jäeti kaebaja menetlusabi taotlus rahuldamata, 04.12.2017 (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 179 lg 3).

4.Eelnevat arvestades tuli kaebuse puudused kõrvaldada (riigilõiv tasuda) hiljemalt 14.12.2017. Kaebaja ei ole kohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente ning riigilõivu tasumine ei nähtu ka elektroonilisest andmebaasist. Kaebaja ei ole taotlenud ka menetlustähtaja pikendamist.
5.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebuse esitamisel riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt HKMS § 104 lg-le 2 selline puudus, mis takistab asja läbivaatamist. Seega tuleb kaebus HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.
6.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebaja peab seejuures arvestama, et tema kaebuse esitamise tähtaeg on möödas ja uuel kohtusse pöördumisel tuleks taotleda kaebetähtaja ennistamist ja esitada selleks mõjuvad põhjused.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Kaljumäe kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium