lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-1953/32

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 19.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-17-1953/32
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
19.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
540
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiina Pappel, Einar Vene ja Tanel Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2017, Tartu

Haldusasja number

3-17-1953

Haldusasi

M.M. kaebus Viru Vangla vastusega seonduvalt võimlemiseks kummilindi mitteväljastamisega.

Menetluse alus ringkonnakohtus

M.M. määruskaebus Tartu Halduskohtu oktoobri 2017. a määruse resolutsiooni p 2 peale

Menetlusosalised

Kaebaja M.M.

Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada M.M. määruskaebus Tartu Halduskohtu 5. oktoobri 2017. a määruse resolutsiooni p 2 peale läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.M.M. esitas 21. septembril 2017. a Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu seoses võimlemiseks kummilindi mitteväljastamisega. Koos kaebusega esitas M. M esialgse õiguskaitse taotluse, milles taotleb talle kummilindi väljastamist esmase õiguskaitse korras s.t koheselt.
2.Tartu Halduskohus tagastas 5. oktoobri 2017. a määrusega M.M. kaebuse (resolutsiooni p 1) ja jättis esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata (resolutsiooni p 2).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
M.M. esitas 19. oktoobril 2017 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 5. oktoobri 2017. a määruse resolutsiooni p-i 2, millega halduskohus jättis esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, tühistamiseks.
4.Tartu Ringkonnakohus jättis 30. oktoobri 2017. a määrusega rahuldamata M. M taotluse määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks ja määruskaebuse käiguta ning andis määruskaebuse esitajale tähtaja riigilõivu tasumiseks.
5.M. M esitas Tartu Ringkonnakohtu määrusele määruskaebuse Riigikohtule, mille Riigikohus jättis 4. detsembri 2017. a määrusega halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 219 lg 6 ja § 234 alusel menetlusse võtmata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.HKMS § 104 lg 1 kohaselt tuleb ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv vastavalt seadusele. HKMS § 203 lg 2 järgi kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui HKMS 19. peatükist ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 3 p 3 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud ei ole riigilõivu. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne HKMS § 187 lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks vastavalt HKMS § 182 lg 1 p-le 8). Kui kaebaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus määruskaebuse määrusega kaebajale.
7.HKMS § 234 ja § 232 lg 2 kohaselt jõustus Riigikohtu 4. detsembri 2017. a määrus selle avalikult teatavakstegemisel päeval. Riigikohtu määruse jõustumisega jõustus Tartu Ringkonnakohtu 30. oktoobri 2017. a määruse resolutsiooni p 1, millega ringkonnakohus oli jätnud määruskaebuse esitaja menetlusabi taotluse määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks rahuldamata.
8.Eeltoodust tulenevalt tuli Tartu Ringkonnakohtu 30. oktoobri 2017 määruse resolutsiooni p 3 kohaselt tasuda määruskaebuse esitajal riigilõiv, 15 eurot, hiljemalt 14. detsembril 2017.
9.Määruskaebuse esitaja ei ole käesoleva ajani esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Samuti ei nähtu kohtute infosüsteemist, et määruskaebuse esitaja oleks tasunud riigilõivu.
10.Tartu Ringkonnakohtu 30. oktoobri 2017 määruse p 12 oli märgitud hoiatus, et kui määruskaebuse esitaja jätab riigilõivu määratud tähtajaks tasumata, jätab ringkonnakohus määruskaebuse läbi vaatamata. Kuna määruskaebuse esitaja ei ole vaatamata hoiatusele ringkonnakohtu määratud tähtpäevaks määruskaebuse puudust kõrvaldanud ega taotlenud ka määratud tähtaja pikendamist ning määruskaebuse puudus takistab selle menetlusse võtmist, tagastab Tartu Ringkonnakohus HKMS § 203 lg 2 ning § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel määruskaebuse selle esitajale läbivaatamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel

/allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene

/allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium