Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1244
Määruse kuupäev
23.08.2017
Kohtunik
Mare Priks
Kohtuasi
Mati Heinmetsa kaebus Maaelu Edendamise Sihtasutuse tegevuse peale seoses uluki tekitatud kahju hindamisest keeldumisega
Tagastada Mati Heinmetsa kaebus haldusasjas 3-17-1244. Kohtumäärus saata Mati Heinmetsale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
Kohus saab kaebusest aru nii, et kaebaja hinnangul tuleneb tema õigus nõuda MES-ilt uluki tekitatud kahju hindamist ja selle kohta akti koostamist JahiS § 44 lg-st 1 ja keskkonnaministri 01.04.2014 määrusest nr 9 „Põllumajanduskultuuridele ning metsamaal kasvavatele okaspuudele uluksõraliste tekitatud kahju hindamise alused ja metoodika, nõuded hindamisakti kohta, kahju hüvitamise täpsustatud ulatus ja hüvitamise kord ning hüvitatavate okaspuude nimekiri“(edaspidi Määrus nr 9). JahiS § 44 lg 1 sätestab: „Käesoleva seaduse § 25 lõikes 1 nimetatud lepingu (kinnisasjal jahipidamiseks tuleb kinnisasja omanikuga sõlmida leping) puudumise korral on kinnisasja omanikul või tema nõusolekul muul isikul õigus nõuda jahipiirkonna kasutajalt põllumajanduskultuuridele ning metsamaal kasvavatele okaspuudele uluksõraliste tekitatud kahju osalist hüvitamist ühe vegetatsiooniperioodi jooksul kuni 100 eurot hektari kohta aastas ulukikahjustuste ennetamise teatises näidatud kohas.“ Kohus märgib, et see säte ei käsitle ulukite tekitatud kahju hindamist. JahiS § 44 lg 4 ja § 46 lg 1 kohaselt on uluksõraliste tekitatud kahju hindamise regulatsioon sätestatud eelmainitud keskkonnaministri määruses. Määruse nr 9 § 5 lg 2 kohaselt korraldab kahju hindamise kahju hüvitamisest huvitatud isik. Määruse nr 9 § 5 lg 4 sätestab, et kui pooled ei lepi kokku teisiti, hindab kahju kutsestandardite alusel antud kutsetunnistust omav metsanduse või taimekasvatuse konsulent. Määruse nr 9 § 5 lg 5 sätestab, et kui kahju hüvitajaks on Keskkonnaamet, hindab kahju kutsestandardite alusel antud kutsetunnistust omav metsanduse või taimekasvatuse konsulent. Keskkonnaministri määrusest ega ühestki muust õigusaktist ei tulene MES-ile kohustust hinnata ulukite tekitatud kahju. Seega puudub kaebajal õigus nõuda, et MES hindaks tema põllumassiivil uluki tekitatud kahju ja koostaks selle kohta akti. Samuti ei ole kaebajal õigust nõuda, et MES hüvitaks talle uluki tekitatud kahju hindamisest keeldumisega põhjustatud kahju. Kaebeõiguse ilmselge puudumise tõttu tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel.
(allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.