lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-2711/20

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 18.07.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-2711/20
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.07.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
353
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43Korduv kaebus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-16-2711/16Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium13.06.2017

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-17-1535/12Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja20.09.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-16-2711

Määruse kuupäev

18.07.2017

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vanglalt varalise ja mittevaralise kahju summas 144,60 euro hüvitamise nõudes seonduvalt isiklike esemete äravõtmisega

Resolutsioon

Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Nikolai Lilitškini esitas 22.12.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tartu Vangla toimingu, mis seisnes tema omandi varguses ning kohustada Tartu Vanglat hüvitama varaline kahju 44,60 eurot ja mittevaraline kahju 100 eurot. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
2.Tartu Halduskohus jättis 16.02.2017 määruse resolutsiooni punktiga 2 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning andis määruse punktiga 3 kaebajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks, 5-päevase tähtaja määruse jõustumisest.
3.N. Lilitškin esitas 27.02.2017 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 16.02.2017 määruse tühistamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-25-3251/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-26-2187/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
4.Tartu Ringkonnakohus jättis 13.06.2017 määrusega N. Lilitškini määruskaebuse Tartu Halduskohtu 16.02.2017 määruse resolutsiooni p 2 peale rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 16.02.2017 määruse selles osas muutmata. Kohtu seisukoht
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Tartu Halduskohus andis kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks 5 päeva jooksul 16.02.2017 määruse jõustumisest arvates. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 13.06.2017

määruse kätte 16.06.2017. Kaebaja ei vaidlustanud Tartu Ringkonnakohtu määrust. Tartu Halduskohtu 16.02.2017 määrus jõustus seega 04.07.2017 ning viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 10.07.2017. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente edastanud ega täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

6.Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Roby Koik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 04.09.20263-25-4515/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja