lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-517/14

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 20.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-17-517/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
606
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOH TU MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasjade numbrid Haldusasjad Vaidlustatav kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Maili Lokk ja Agu Timmi 20.06.2017, Tartu 3-17-517 Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla kohustamiseks edastada vaie Justiitsministeeriumile Tartu Halduskohtu 04.04.2017. a määrus Nikolai Lilitškini määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja Nikolai Lilitškin Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Jätta Nikolai Lilitškini määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 04.04.2017. a määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse teatavakstegemisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vanglas kinni peetav isik Nikolai Lilitškin esitas 28.02.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks edastada tema 23.02.2017 esitatud vaie Justiitsministeeriumile. Kaebuse kohaselt rikkus Tartu Vangla jämedalt menetlusnorme, kuna ei edastanud Justiitsministeeriumile kaebaja esitatud vaiet.
2.Tartu Halduskohus tagastas 04.04.2017. a määrusega N. Lilitškini kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 2 alusel. Halduskohus märkis, et kaebus kuulub tagastamisele, kuna kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Tartu Vangla registreeris N. Lilitškini pöördumise märgukirjana nr 2-3/492-1 ja leidis, et pöördumise lahendamine on vangla pädevuses, kuna see puudutas Tartu Vangla ametnike töökorraldust ja nende pädevuses olevate toimingute sooritamist. 20.03.2017 seisuga ei ole vangla N. Lilitškini pöördumisele kirjalikku vastust koostanud. N. Lilitškin ei ole 23.02.2017 esitatud pöördumises taotlenud ühtegi vaidemenetluses võimalikku esitatavat nõuet (haldusmenetluse seaduse (HMS) § 72 lg 1 p-d 1-3).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 41 kohaselt vaatab Justiitsministeerium läbi vangla direktori haldusakti või toimingu peale esitatud vaideid ning vanglateenistus vaatab läbi muu vanglas töötava isiku haldusakti või toimingu peale esitatud vaideid. Kuigi N. Lilitškin on 23.02.2017 pöördumise adressaadiks märkinud Justiitsministeeriumi, nähtub selle sisust, et ta väljendab rahulolematust Tartu Vangla ametnike poolt 21.02.2017 ja 22.02.2017 tema suhtes rakendatud meetmete kohta. N. Lilitškin ei ole rahul sellega, et tema suhtes kasutati käeraudu ning need tekitasid tema kätele vigastusi ja hematoome. Seega ei ole N. Lilitškini 23.02.2017 esitatud pöördumine vaie vangla direktori haldusakti või toimingu peale, mistõttu ei kuulu see lahendamisele Justiitsministeeriumis, vaid see tuleb lahendada vanglateenistusel.

3.N. Lilitškin esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 04.04.2017. a määruse peale. Määruskaebuse kohaselt pannakse kaebajale kaheksa korda päevas käerauad peale ja ei reageerita nõudmisele lõpetada mõnitamine. Kaebaja kaebusi ja vaideid menetlusse ei võeta. Kaebaja tahe on, et tema suhtes lõpetataks väärikust alandav kohtlemine ja karistamine. Kohus tagastas kaebuse läbivaatamatult ja tõendeid kogumata ebaõigesti HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel. Kui vaie on tagastatud või õigusvastaselt menetlusse võtmata jäetud, võib kaebaja pöörduda põhinõudega otse kohtusse. Kohus on sellisel juhul kohustatud hindama vaide tagastamise õiguspärasust ja õigusvastase vaidemenetluse korral võtma kaebuse menetlusse ilma kohtueelses menetluses tehtud otsuseta. Kohus jättis kaebaja ilma õigusest võtta osa kohtuistungist, esitada taotlusi ja küsimusi, olla ära kuulatud, anda selgitusi ja esitada seisukohti.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus leiab, et N. Lilitškini määruskaebus Tartu Halduskohtu 04.04.2017. a määruse peale tuleb jätta rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 04.04.2017. a määrus muutmata. Ükski määruskaebuses esitatud seisukoht ei ole aluseks halduskohtu vaidlustatud määruse tühistamiseks. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruses toodud põhjendustega ja ei pea vajalikuks neid korrata (HKMS §-d 203 lg 2 ja 201 lg 4). Seoses määruskaebusega peab ringkonnakohus vajalikuks märkida järgmist.
5.Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga, et kaebus kuulub tagastamisele, kuna kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Vastustaja on õigesti tuvastanud, et kaebaja poolt esitatud pöördumist ei ole võimalik käsitelda vaidena, kuna selles puudub HMS § 72 lg 1 p-des 1-3 võimalik esitatav nõue. Kuna kaebaja on kaebuses väljendanud rahulolematust seoses vanglaametnike käitumisega tema suhtes 21.02.2017 ja 22.07.2017, siis ei ole tegemist vaidega vangla direktori haldusakti või toimingu peale ning seega puudus vanglal kohustus see edastada Justiitsministeeriumile ja see kuulub lahendamisele vangla enda poolt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk

/allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium