lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-17-879/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 16.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-879/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
491
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 2Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 19 lg 1Poolte paljususHKMS § 249 lg 1Esialgne õiguskaitseHKMS § 35 lg 1Esindusõiguse kontroll

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-17-879/12Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium27.06.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TA R T U H A L D U S K O H U S

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-879

Määruse kuupäev

15. mai 2017

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

********i esialgse õiguskaitse taotlus ********i esialgse õiguskaitse taotlus ********i esialgse õiguskaitse taotlus ********i esialgse õiguskaitse taotlus ********i esialgse õiguskaitse taotlus ******** esialgse õiguskaitse taotlus ********i esialgse õiguskaitse taotlus Virgo Raudsepa esialgse õiguskaitse taotlus ********i esialgse õiguskaitse taotlus ********i esialgse õiguskaitse taotlus ********i esialgse õiguskaitse taotlus

Resolutsioon

1.Jätta esialgse õiguskaitse taotlused läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

2.Iga taotleja võib esitada määruse peale enda nimel määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
3.Määrus toimetatakse kätte igale taotlejale.

Asjaolud

1.26.04.2017.a saabus Tartu Halduskohtule avaldus, mis sisaldab ********i, ********i, ********i, ********i, ********i, ********, ********i, Virgo Raudsepa, ********i, ********i ja ********i nimel esitatud esialgse õiguskaitse taotlusi. Avalduse põhjal viibivad kõik taotlejad Viru Vanglas ja kannavad juba pikemat aega kartserikaristusi. Järjestikused pikaajalised distsiplinaarkaristused rikuvad taotlejate õigusi. Taotlejad soovivad, et kartserikaristuste vahele jääks aeg, mil taotleja saab viibida tavarežiimil. Taotlejad palusid vabastada neid riigilõivu tasumisest.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Punktis 1 nimetatud avaldusele on taotlejate esindajana alla kirjutanud ********, kes viibib Tallinna Vanglas. Avaldusele on lisatud volikirjade lihtkoopiad, välja arvatud ********i poolt välja antud volikiri.
3.Kohus teatas 02.05.2017.a määruses taotlejatele, et ********il puudub õigus olla taotlejate esindaja halduskohtumenetluses. Sel juhul puudub esialgse õiguskaitse taotlustel ja

menetlusabi taotlustel allkiri. Taotlustes ei ole ära toodud nende aluseks olevaid asjaolusid. Kohus määras igale taotlejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

4.********, ********, ********, ********, ********, ********, ********, ********, ******** ja ******** said punktis 3 toodud kohtumääruse kätte 03.05.2017, seega oli tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks 08.05.2017. Ükski taotleja ei ole puudusi kõrvaldanud.
5.******** ei ole punktis 3 toodud määrust kätte saanud. Viru Vangla teatas kohtule, et ******** vabanes 03.05.2017.a. Kohtu seisukoht
6.Kohus jätab ********i, ********i, ********i, ********i, ********, ********i, Virgo Raudsepa, ********i, ********i ja ********i taotlused läbi vaatamata halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg 2 alusel, kuna taotlejad ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtpäevaks puudusi. Kohus ei saa menetleda avaldust, millel puudub allkiri (HKMS § 35 lg 1, § 54 p 7) või avaldust, mille puhul ei ole tasutud riigilõivu ega esitatud riigilõivust vabastamise taotlust (HKMS § 104 lg 2).
7.HKMS § 249 lg 1 kohaselt võib kohus teha määruse taotleja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib taotleja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Kohus jätab ********i taotluse läbi vaatamata, kuna taotlejal puudub esialgse õiguskaitse vajadus. Kohus ei saaks taotlust menetleda olenemata sellest, kas taotleja kõrvaldab puudused või mitte. Taotleja soovis talle määratud distsiplinaarkaristuse täitmisele pööramise edasilükkamist. Kuna taotleja on vanglast vabanenud, siis ei ole tema suhtes distsiplinaarkaristuste täitmine enam võimalik.
8.HKMS § 19 lg 1 sätestab, millal võivad mitu kaebajat esitada ühise kaebuse. Praeguse kohtuasja asjaoludel ei ole need tingimused kohtu hinnangul täidetud. Kuna menetlus lõpeb kõigi taotluste puhul taotluse läbi vaatamata jätmisega, siis ei pea kohus vaatamata sellele mõistlikuks eraldada iga taotlust iseseisvaks kohtuasjaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium