Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kaire Pikamäe, Ruth Plaks ja Virgo Saarmets
Määruse tegemise aeg ja koht
12.05.2017, Tallinn
Haldusasja number
3-16-2424
Haldusasi
AN kaebus Tallinna Vangla tegevusele (lisapesemise mittevõimaldamine)
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 15.02.2017 määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
AN määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
Jätta AN määruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 15.02.2017 määrus haldusasjas nr 3-16-2424 muutmata.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.AN esitas 28.11.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla toimingu, mis seisneb lisapesemise mittevõimaldamises, õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebaja soovib hiljem esitada kahjunõude.
2.Tallinna Halduskohus tagastas kaebuse 15.02.2017 määrusega HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel. Vangistusseaduse (VangS) § 50 lg 2 kohaselt võimaldatakse kinnipeetavale vähemalt üks kord nädalas saun, vann või dušš. Nimetatud säte ei anna kinnipeetavale subjektiivset avalikku õigust kasutada dušši nädalas rohkem kui ühe korra. Samuti ei tulene sellist õigust soovitusliku iseloomuga Euroopa vanglareeglistikust. Seega ei ole kaebaja subjektiivseid õigusi rikutud ning kaebus tuleb tagastada. Kaebaja on varasemalt halduskohtule esitanud esialgse õiguskaitse taotluse lisapesemise nõude osas (haldusasi nr 3-16-2070). Selles asjas leidis kohus, et kaebaja nõudel ei ole erilisi eduväljavaateid. Kaebaja on halduskohtusse pöördunud ka nõudega kohustada vanglat võimaldama lisapesemine (haldusasi nr 3-16-2110) ning halduskohus tagastas kaebuse 31.10.2016 määrusega, leides, et vaidlustatud tegevus ei riku kaebaja õigusi. Määrus on jõustunud. Seega ei ole kohtud haldusasjades nr 3-16-2070 ja 3-16-2110 leidnud, et lisapesemise mittevõimaldamine oleks õigusvastane.