Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Elle Kask
Määruse tegemise aeg ja koht
11.05.2017, Tallinn
Haldusasja number
3-17-487
Haldusasi
A.N.i (N.) kaebus Tallinna Vangla 27.02.2017 vaideotsuse nr 515/17/43-2 tühistamiseks.
Menetlustoiming
Kaebuse tagastamine
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
Tallinna Vanglas viibiv A.N. esitas 02.03.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Tallinna Vangla 27.02.2017 vaide tagastamise otsuse nr 5-15/17/43-2 tühistamist. Kaebuses on A. N. esitanud kaebusi seoses koridori ruumipuudusega ning vaba aja veetmise võimaluste puudumisega (pole ruumi ega vahendeid). 13.04.2017 kohtunõudega palus kohus Tallinna Vanglal esitada kohtule A. N.i 02.02.2017 esitatud vaie (reg.nr 5-15/17/43-1). Samuti palus kohus Tallinna Vanglal selgitada, kas A. N. on esitanud Tallinna Vanglale kaebusi seoses koridori ruumipuudusega ja vaba aja veetmise võimaluste puudumisega (pole ruumi ega vahendeid) ning olemasolu korral palus esitada kohtule viidatud kaebused ja ning osas koostatud otsused. Tallinna Vangla vastas kohtunõudele 19.04.2017.
Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 1 p 3 ja p 4 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses ning kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
Kaebaja eesmärgiks on Tallinna Vangla vaideotsuse tühistamine, millega tagastati läbivaatamatult kaebaja taotlus luua puhkeruum sektsiooni 1-4, kus kinnipeetavad saaksid mängida koroonat või muid lauamänge, ja paigaldada puhkeruumi televiisor. Samuti märgib kaebaja kaebuses, et koridoris on ruumipuudus ning puuduvad vaba aja veetmise võimalused (pole ruumi ega vahendeid). Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on Tallinna Halduskohus 01.03.2017 kohtumäärusega haldusasjas 317-235 tagastanud A.N.i kaebuse, milles kaebaja soovis Tallinna Vangla 18.01.2017 vaideotsuse nr 515/17/18-2 tühistamist ning vangla kohustamist teha taotluses ja vaides nõutut. Tallinna Vanglale esitatud taotluses on kaebaja taotlenud, et sektsiooni 1-4 loodaks puhkevõimalus, kus kinnipeetavad saaksid mängida koroonat või muid lauamänge ning sinna paigaldataks ka televiisor. Kuna kohtule on juba esitatud A. N.i poolt kaebus (haldusasi nr 3-17-235), mille eesmärgiks oli kohustada Tallinna Vanglat looma sektsiooni 1-4 puhkevõimalus, kus kinnipeetavad saaksid mängida koroonat või muid lauamänge ning sinna paigaldataks ka televiisor, siis on käesolevas haldusasjas esitatud sellekohased taotlused juba varasemalt teise kohtuasja menetluses. Eeltoodust tulenevalt on kaebaja juba varem Tallinna Halduskohtule esitanud kaebuse sama nõudega ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Seega esineb selles osas alus kaebuse tagastamiseks (HKMS § 121 lg 1 p 3). Vangistusseaduse § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Kohus on Tallinna Vanglal palunud selgitada, kas A. N. on esitanud Tallinna Vanglale kaebusi seoses koridori ruumipuudusega ja vaba aja veetmise võimaluste puudumisega (pole ruumi ega vahendeid) ning palus olemasolu korral esitada kohtule viidatud kaebused ja nende osas koostatud otsused. Tallinna Vangla vastas kohtunõudele 19.04.2017 ning esitas A. N.i taotlused. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt, ei ole A. N. Tallinna Vanglale eelnevalt esitanud taotlusi seoses koridori ruumipuudusega ning vaba aja veetmise võimaluste puudumisega. Eeltoodust tulenevalt ei ole kaebaja selles osas järginud kohustuslikku kohtueelse lahendamise ettenähtud korda ning selles osas esineb alus kaebuse tagastamiseks (HKMS § 121 lg 1 p 4). Eeltoodust tulenevalt kuulub A. N.i kaebus tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 3 ja p 4 alusel. Kuna kohus tagastab kaebuse, ei võta kohus seisukohta menetlusabi taotluse osas ning jätab selle läbi vaatamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.