lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-2065/26

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 28.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-16-2065/26
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
452
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1, 4Kaebuse tagastamineHKMS § 104 lg 2Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 201Ringkonnakohtu otsuse sisuHKMS § 39 lg 1Kaebuse lisad

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-16-2065/19Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja06.02.2017

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-16-2135/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium29.11.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Maret Altnurme ja Ruth Plaks

Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2017, Tallinn

Haldusasja number

3-16-2065

Haldusasi

AN kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks anda riideesemed riigieelarveliste vahendite arvelt

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 6. veebruari 2017. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

AN määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta AN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 6. veebruari 2017. a määrus haldusasjas nr 3-16-2065 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.AN esitas Tallinna Vanglale 15.08.2016 taotluse riideesemete eraldamiseks riigieelarveliste vahendite arvelt ning palus väljastada paar paari sokke, paar paari aluspükse ja sooja aluspesu. Tallinna Vangla jättis 08.09.2016 vastusega nr 4-1/16/21092-1 taotluse rahuldamata. Tallinna Vangla jättis 11.10.2016 vaideotsusega nr 5-15/16/298-2 rahuldamata AN 11.09.2016 vaide.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
AN esitas 17.10.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks riideesemete andmiseks riigieelarveliste vahendite arvelt, paludes ühtlasi vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest.
3.Tallinna Halduskohus jättis 02.11.2016 määrusega AN menetlusabi taotluse rahuldamata ja andis kaebajale riigilõivu tasumiseks 10-päevase tähtaja. Tallinna Ringkonnakohus jättis 29.11.2016 määrusega AN määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu

3-16-2065 02.11.2016 määruse muutmata. Riigikohus jättis 23.01.2017 määrusega AN määruskaebuse menetlusse võtmata.

4.Tallinna Halduskohus tagastas 06.02.2017 määrusega AN kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult, kuna kaebaja ei ole tasunud nõutavat riigilõivu.
5.AN jääb 08.02.2017 määruskaebuses kõigi varasemalt esitatud taotluste juurde ja palub võtta kaebus menetlusse.
6.Tallinna Halduskohus vabastas 08.02.2017 määrusega AN määruskaebuselt nõutava riigilõivu tasumise kohustusest, kuid ei pidanud põhjendatuks määruskaebust ise rahuldada ja edastas selle lahendamiseks ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7.AN määruskaebus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Tallinna Halduskohtu 06.02.2017 määrus on seaduslik ja põhjendatud ning selle tühistamiseks puudub alus. Nõustudes halduskohtu määruse põhjendustega, ei pea ringkonnakohus HKMS § 201 lg-le 4 ja § 203 lg-le 2 tuginedes vajalikuks neid üle korrata.
8.Kuna Riigikohus jättis 23.01.2017 määrusega menetlusse võtmata AN määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 29.11.2016 määruse peale, jõustus sellega Tallinna Halduskohtu 02.11.2016 määrus, millega jäeti rahuldamata AN taotlus vabastada ta haldusasjas nr 3-162065 nõutava 15 euro suuruse riigilõivu tasumise kohustusest. Halduskohtu määrusega kaebajale antud 10-päevane tähtaeg riigilõivu tasumiseks lõppes 02.02.2017. Kuna AN ei ole riigilõivu tasunud ja tegemist on kaebuse menetlemist takistava puudusega (HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg-d 1 ja 2), siis on halduskohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel õigesti tagastanud. Hoiatus kaebuse tagastamise kohta sisaldus nii halduskohtu 02.11.2016 määruse resolutsiooni p-s 3 kui ka põhjenduste p-s 16.
9.Eelneva põhjal jääb AN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 06.02.2017 määrus muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Maret Altnurme

Ruth Plaks

Virgo Saarmets

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium